◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　也谈W的读音

　　作者：nuance

　　杜克林对国人读字母W的读音批评，大胆假设有余，小心求证不足。其错误
的根源在于：首先，假设了字母W只有一个“正确”读音；其次，证据的来源不
够可靠。

　　美式英语的权威，首推Merriam-Webster，即韦伯词典。（杜克林在加拿大
待了这么久，早该养成查韦伯词典的习惯了吧。）韦伯词典中W的读音一共标了
三大种，第一二大种又各分了两小种。“大伯刘”和“大伯尤”都在里面，都算
正确。

　　http://www.merriam-webster.com/dictionary/w

　　英式英语的权威，首推Oxford，即牛津词典，里面的W就只列了一种读音。
猜猜是哪一种？“大伯刘”！

　　
http://oxforddictionaries.com/view/entry/m_en_gb0934400?rskey=VE81A6&r
esult=2#m_en_gb0934400

　　也就是说，可以认为，英式英语本来只许念“大伯刘”，后来传到北美，很
多人念“大伯尤”，久而久之，也就被认为是正确的了。联想到中国的英语教育
在八十年代之前完全是跟着英式英语走，国人大都念“大伯刘”也就不奇怪了。

　　那么杜克林认为W应念“大伯尤”的证据之一，认为W的起源是"double U"，
对不对呢？查查维基百科，立刻就能知道他猜对了。

　　http://en.wikipedia.org/wiki/W

　　不过有人要问了，W的写法不是更像两个V么？为什么要叫“两个U”呢？学
过法语或西班牙语的人就要说了，W不就是念“两个V”吗？至于为什么英文会把
“U”和“V”都搞混，就得追本溯源到拉丁语里去找答案了。维基百科里面有介
绍。

　　语言不是一成不变的。它的变化虽然慢，却从来没有停止过。研究它的变化
规律的学科，叫做历史语言学。

　　至于杜克林冷嘲热讽国人念英文用中文读音，其实是第二语言学习中不可避
免的现象，并非中国特色，更没必要妄自菲薄。

　　把外国语的单词按英语读音念，是大多数美国人孤陋寡闻，只会一种语言的
表现。加拿大因为是英法双语国家，情况好一点。有教养的欧洲人大都会好几种
语言，就不大会犯把拼音"xing"念成"ksing"的笑话。（在北美路标上可以见到
"xing"这个词，是"crossing"的非正式缩写。）

　　美国人再孤陋，也不敢把"San Jose"念成“圣酒斯”吧？为什么就要把
"Xing"念成“可欣”呢？说穿了，还是懒。

　　（正确答案：因为"San Jose"是西班牙语，应该念成“圣何塞”。同理，
"San Juan"念作“圣胡安”。）

　　2010/12/10

(XYS20101211)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇