◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　我还是坚持字母W应发音“大伯尤”，不该读“大伯刘”

　　作者：杜克林

　　前几日，我在新语丝上发帖子，认为字母W应该读“大伯尤”
（[d(A)b(e)l-ju:]，不该读“大伯刘”（[d(A)b(e)-lju:]），并举证了在北美
洲的普遍读法是“大伯尤”，猜测可能来源于“UU” （double U)。好几位读者
去考证W的读法。有说，在中国普及的“大伯刘”的读法是英式读法；有说，根
据语法，应该连读；还有说，查阅著名的字典，有多种读音，但是应该发音为
“大伯刘”。有读者考证，W确实来自UU （double U）。还有一位国内著名大学
的教师，发电子邮件到我的个人信箱，对我进行质问，说既然14亿中国人都读
“大伯刘”，那肯定是没有问题，敢怀疑W的读音的人自己一定有问题，并教导
我，凡是有基本英语语法知识的人都会觉得应该连读。

　　不管大家什么观点，我还是坚持认为W，应该读作“大伯尤”（double-U）。
理由是，首先，W来自UU，所以读“大伯尤” （double U）。由于中国人长期以
来读“大伯刘”，我们没有办法想象出W来自于UU。第二。对于末尾音节-ble中[l]
的发音，能否转化为[lju]中的[l]的发音，我一直持怀疑态度。

　　第三，在电子、通信、计算机学科里，我想几乎所有的学者都和IEEE 和 
IEE这样的国际组织打过交道。10多年来，我在世界各地、听到来自世界各个民
族的学者说过这两个组织应该有数以千计了。但是，我听到的都是 I-tripple-E, 
I-double-E，我可从来没有听过哪怕是一个人说过 I-trip-pleE, I-doub-leE。
所以，各位如果继续和我说，应该连读，我就得说，“你歇歇罢。”

　　我在北美洲，经常有各个政府机构、和商业机构的雇员（包括很多母语非英
语的人）给我打电话，当他们说到电话号码时，说 11为 double one, 88 为 
double eight，也从来没有听到过连读现象。说实话，如果他们连读，我可能真
地听不懂了。

　　有读者查阅很多资料，说W有多种读音，不能说“大伯刘”是错的。是的，
语言这东西，各个民族都有自己的习惯发音，还有在历史不同阶段发音也不同。
所以，既然中国人都读为“大伯刘”，说它是中国式发音未尝不可。

　　有人说，不能说“大伯刘”的发音是错的，说是英国发音。首先，我没有在
英国生活过，也没有土生土长的英国人朋友，对于是不是多数英国本土人是否习
惯读W为“大伯刘”，真地不好考证；如果确实这样，对于“大伯刘”这种发音
把它标记为英国发音也未尝不可。但是，这种连读，你可千万不要把它归纳成语
法，然后想当然地推广到诸如，IEE，IEEE、11和88等。

　　我不妨可以告诉你。我之前由英国的两个出版商在英国出版了两本书，总共
将近1600页。和我接洽的编辑全是本土英国人。考虑到英国英语的特性，我大量
使用了英国英语的词汇，如centre、optimise等。该书的编辑最后全部把英国英
语的词汇和一些独特的英国风格的语法全部改为美国英语的词汇。可见，现在连
英国人都不得不接受：美国英语是世界的主流英语了。 

　　英语是一个活的语言，它自身也在演变中。过份地强调语法实际上是得不偿
失的。当英语把汉语的“好久不见”(Long time no see)收入到它的词汇表中时，
并且你的洋人朋友也用这个词组想你问好时，你还能用用你在中学学的语法来来
说这句是错的吗？

(XYS20101214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇