◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   零作为,还是零容忍?   ——河北大学党委书记、校长王洪瑞“抄袭门”事件的拷问   作者:求实   2008年,时任教育部长周济曾明确地指出:“对学术不端行为要像体育界反 兴奋剂一样,要像对待假冒伪劣产品一样‘零容忍’,做到不护短,不手软、不 姑息。”教育部长的严正表态一度让人们对学术正气的回归充满期待。然而,正 是在此之后,学术界曝出的一系列“抄袭门”事件最终却仍旧大多以“宁事息人” 的平和状态收场,从辽宁某高校副校长,到武汉某理工院校校长,再到广州某医 科院校校长,这些位高权重的学术腐败事件的嫌疑人至今无一例外都未受到任何 行政处罚。难怪在今年“两会”上,连全国政协常委、教育部学风建设委员会副 主任、复旦大学教授葛剑雄先生都发出了“中国处理学术腐败‘零作为’”的无 奈叹息。   王洪瑞“抄袭门”让我们再次惊诧,再次为我们敲响了警钟。这一恶劣事件 也让我们有必要发出这样的拷问:面对学术腐败,我们是选择“零容忍”,还是 继续“零作为”?   一问教育行政主管部门:当公共舆论对河北大学这样一所省部共建大学、河 北省重点大学的校领导提出涉嫌学术腐败的质疑时,教育部及河北省教育行政主 管部门能否给出果断、积极的回应?当学术腐败事件牵涉到河北大学这样一所有 着悠久历史的河北省重点学府时,教育行政主管部门如果置若罔闻、继续无所作 为,那么最终伤害的将是河北大学数万名师生,将是河北省高等教育的整体形象, 也将是教育行政主管部门在国人心目中的权威和公信力。   二问人民出版社:一个在全国享有盛誉、备受学术界尊崇的出版单位,是如 何将一部抄袭、拼凑、重复的低水平作品(即《中国反贫困理论与实践》,王洪 瑞系本书第二作者)纳入其出版计划的?人民出版社出版学术著作时究竟有没有 严格的标准?当这样严重抄袭之作对出版社的形象与声誉造成严重伤害之后,人 民出版社将做出怎样的回应?   三问全国哲学社会科学规划办:全国哲学社会科学规划办一直被学界视为哲 学社会科学领域最高水平的课题审批单位,那么,王洪瑞这样一位毫无相关学术、 学科背景的大学领导,是如何通过哲学社会科学规划办的层层审批,成功获得 “国家社科基金”资助的?他担任第一作者的《西部人口与资源可持续发展研究》 一书在显著位置标明系“国家社会科学基金”资助项目,这样的作品是否有资格 作为“国家社会科学基金”资助项目的成果?该项目自2001年立项,至今已近十 年而仍未结项,是否符合全国哲学社会科学规划办的相关规定?已拨付的项目经 费是否就这样毫无下文地不了了之?   四问燕山大学:根据《燕山大学学位授予实施细则》第五章第二十四条的规 定:博士学位论文的基本要求是“在指导教师指导下,由研究生本人独立完成”, 而王洪瑞的博士学位论文明显存在抄袭他人成果的嫌疑。这样的学位论文是否符 合燕山大学博士学位授予的基本条件?或者,燕山大学有勇气撤销或收回王洪瑞 通过抄袭获取的博士学位吗?王洪瑞还有资格继续担任燕山大学博士生导师吗?   五问河北大学:当我们在网络输入“王洪瑞 抄袭”进行搜索时,其结果是 那样地令人尴尬:与“新语丝”刊发的关于王洪瑞涉嫌学术腐败的文章相并列的 竟是“河北大学整肃学风 近百名学生抄袭论文丢学位”。河北大学雷厉风行, 令行禁止,以涉嫌抄袭为由砍掉近百名学生的学位,那么我们则有理由追问,当 河北大学校长涉嫌学术不端时,河北大学还能否做出同样的抉择?壮士断腕岂能 只针对处于弱势的学生?   面对“已由肌肤侵入骨髓”的学术腐败毒瘤,如果相关部门继续无所作为, 任由这种现象的肆意蔓延,那么中国学术风气端正的那一天将遥遥无期?我们真 诚地祈望,王洪瑞“抄袭门”事件能成为中国学术回归本真的拐点;我们也殷切 地期待,有关部门能以此事件的处理为契机,真正从“零作为”走向“零容忍”, 还学界一片清澈,给国人一丝希望! (XYS20100323) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇