◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　答复《西安唐都医院中国人民解放军骨科中心以活体儿童做课题试验》

　　方舟子先生：

　　您好!

　　我是西安唐都医院全军骨肿瘤研究所的范清宇教授，日前在新语丝网站贴出
何国龙《西安唐都医院中国人民解放军骨科中心以活体儿童做课题试验》一文，
此文以夸大的言辞，讲述了一个以活体儿童做课题试验骇人听闻的故事。文中不
实之处极多。

　　一、何国龙文中提出高温微波处理过的病理标本作为诊断依据不符合病理检
查对标本的要求，认为“病变经高温处理过，组织细胞破坏严重，该病理检查连
验证的意义都谈不上。”我们知道病理制片中第一步是组织固定，目的是使组织
中的蛋白质凝固，以保存组织中原有的微细结构。常规固定用的是甲醛或酒精等。
但是这些固定剂从某些方面来说其穿透力不很强，因而需要较长时间的固定。微
波固定通过产生热，致使组织蛋白凝固，与常规固定效果的比较，微波固定的效
果优于传统方法，而且固定时间大大缩短。（可参考王伯沄,李玉松,等. 病理学
技术[M ]. 北京:人民卫生出版社, 2000: 67,399）。我们临床实践也证实微波
灭活后的组织完全符合病理检查的标本要求，何伟术后病理片符合骨肉瘤诊断。

　　二、何国龙文中提出“唐都医院向鉴定机构（西安医学会）提供用于鉴定的
病理材料、X线片都是假的，势必酿成不真实的鉴定结论”。由于此案已经过多
次法庭审理，有关证据包括病理材料法院已经封存，何国龙提出病理材料是假的，
不接受鉴定结果，提出行患者及病理标本DNA鉴定，当我们提供蜡块后，何国龙
又不同意进行鉴定。在这个问题上出尔反尔，我不知道何国龙为什么又不同意
DNA鉴定。多年来我们治疗过大量的患者，每例均有完整的影像学资料及病理学
资料保存，我们不畏这种没有根据的攻击，我们希望何国龙接受我们DNA鉴定的
建议，请第三方权威机构进行检验以确定病理材料的真实性，甚至我们可以承担
鉴定的费用。

　　三、我们目前治疗恶性骨肿瘤采用是是国际上通行的综合治疗，微波灭活保
肢技术只是中间的一个环节，完整的治疗包括化疗等治疗方法。让我们摘上一段
NCCN Guideline（完整PDF文件见附件）权威评论，“Today, approximately 
three quarters of all newly diagnosed patients with osteosarcoma are 
cured. Of adult patients with osteosarcoma, nearly 95% can be treated 
successfully with limb-salvage approaches rather than amputation.”目
前大约3/4新诊断的骨肉瘤患者可以治愈，对于成人患者，95%的可保留肢体。这
是恶性骨肿瘤治疗现状，大部分患者可以通过综合治疗治愈已是学术界的共识，
我们的临床实践也证实了这一结论，治愈骨癌对于大多数人是可以达到，这不是
我们鼓吹的虚伪数据，而是事实。我们独创的微波灭活保肢技术与通行的人工假
体区别在于保留了正常的关节，患者术后关节功能远优于人工假体置换。作为一
种新兴的技术，学术上可能有不同的声音，但是对我们工作不实的诋毁只能显示
出某些人的学术上的无知及人品上的低下。

　　何国龙的儿子何伟是一例确诊的骨肉瘤患者，通过治疗长期生存，通过微波
灭活保留了肢体，但术后出现骨折的并发症。任何一种技术特别是医学手段并不
能保证没有并发症发生，出现并发症我们积极治疗，出现医疗纠纷，在法院审理
及医疗鉴定均已有明确的结论。其实我们只需要在几个关键的问题上进行分析，
就可以看到这根本不是申诉的声音，而是恶意的攻击。何国龙多年来一直自称是
一名职业律师，长期的诉讼牵涉了我们大量的精力，在诉讼失败后又恐吓说要让
我“身败名裂”，可能用不实之言进行攻击就是他的手段吧。我在提出申诉意见
的同时寻求法律途径以保护我个人的声誉。

　　本人也经常浏览新语丝网站，对于方先生的正直及对学术打假的执着一直怀
有敬意。本人一直折服于方先生在论文打假中显示出强悍的资料检索及分析能力，
但是何国龙文章的真实性方先生又是如何评判的呢？当然可以说文责自负，但新
语丝网站为何国龙的不实之言充当传声筒，却也实在令人遗憾。我们希望方先生
能登出此文，以正视听！

　　范清宇
　　2010.02.06

(XYS20100206)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇