◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　看肖传国追随者如何诡辩美国《泌尿学杂志》对“肖氏手术”的质疑

　　作者：Yush

　　美国《泌尿学杂志》刊登编辑评论，以严厉措辞质疑“肖氏手术”在美国
Beaumont医院的试验结果，而Beaumont医院的论文作者在回复中无力辩解。随后，
居然有个别反方人士、肖传国追随者仍在反方论坛试图辩解。例如，该论坛版主
称：

　　俺估计有两个可能的原因
　　送交者: Amalgamator 于 2010-08-11 01:33:42
　　1、老昏和他的团队的技术要高，就是学习曲线的问题。国外作的还有像老
昏说的接着吃使膀胱扩张的药那样让他“哭笑不得”的事情。
　　2、国内做的多是潜在成功可能高的患者，美国这面看报道至少有些希望不
大的患者也作了。

　　此人还引用肖传国曾多次为国外手术失败而找的借口，称：

　　记得老昏说过，有些长期使用使膀胱扩张药物的患者（就是抗毒蕈碱？），
不适合作反射弧手术，因为新的反射通路可以建立起来，但是膀胱功能已经不行
了。还说他为这些患者想了另外的办法。

　　这是胡扯。

　　1. 肖传国最初的20个脊柱裂病例，“成功率”都能达到85%。省却了“白手
起家”这个“学习曲线”、在肖传国有了上千例经验后亲自指导Beaumont医院，
得到的结果竟然与以前的结果“根本不一样”（《泌尿学杂志》编辑评论：”
not at all similar to previous reports”）。

　　2. Beaumont医院并非选了“希望不大的患者”。实际情况恰恰相反。

　　Peters等在论文中首次公布了其病人尿动力学具体数据（在其一年和两年报
告摘要中没有公布），包括平均膀胱容量和平均膀胱顺从度（bladder 
compliance）：
　　术前膀胱容量211ml，膀胱顺从度16.1 ml/cm H2O
　　术后膀胱容量253ml，膀胱顺从度21.8 ml/cm H2O

　　肖最早的20个脊柱裂病例：
　　areflexic bladder：
　　术前膀胱容量117.28ml
　　术后膀胱容量208.71ml
　　hyperreflexic bladder：
　　术前膀胱容量94.33ml
　　术后膀胱容量177.83ml

　　肖在上海SIU 2009公布的506个脊柱裂病例：
　　Non Contractile Bladder：
　　术前膀胱容量129.1ml，膀胱顺从度6 ml/cm H2O
　　术后膀胱容量269.9ml，膀胱顺从度12.8 ml/cm H2O
　　Hyper-reflexic Bladder：
　　术前膀胱容量72.6ml，膀胱顺从度3.7 ml/cm H2O
　　术后膀胱容量136.2ml，膀胱顺从度8.96 ml/cm H2O

　　从术前膀胱容量和顺从度这两项重要的尿动力学指标来看，Beaumont医院选
的病人，其状况比肖的病人要好得多，其术前数据甚至比肖的术后数据还要好。
这还真说明了，他们的病人确实如其一年报告摘要所言，经过了“广泛的术前病
人评估”（“extensive preoperative evaluation”）。

　　3. 按Peters等的试验结果论文，病人在术后9个月之前就停用了膀胱肌肉麻
痹剂（“Antimuscarinics were stopped by 9 months”），其中，9名病人中
有4人从来就没有使用过。而且，据Beaumont医院曾大肆宣传但后来失败了的脊
柱损伤病人的母亲透露，病人术前即停止或逐步停止使用肌肉麻痹剂（“He was 
not taking any Ditropan, etc., before the surgery. But the other 2 
patients were. They were asked to cut it by 1/3 a week prior to surgery, 
they will cut again in 3 months and completely stop at 6.”）

　　更重要的是，按Peters等在论文中公布的膀胱容量数据，使用过膀胱肌肉麻
痹剂的5名病人，膀胱容量并未过度扩张；而且，从未使用过的4名病人，反倒比
使用过的5名病人术后“效果”更差，前者平均膀胱容量术后一年只比术前增加
了10ml，而后者增加了68ml。（注：9名病人中，术后膀胱容量增加的有5人、减
少的有4人，且离散程度非常大。另据文献资料，随年龄增长，正常儿童膀胱容
量每年增加约15ml。）

　　将国外手术失败归咎于膀胱肌肉麻痹剂，这其实是肖的“老”诡辩。不幸的
是，Peters等在论文中公布了具体数据，这个诡辩破产了。怪不得《泌尿学杂志》
专家评论认为，“Peters等人的研究首次挑战了肖传国先前发表的85%成功率这
个杰出结果”呢（the study by Peters et al (page 702) are the first to 
challenge the excellent, previously published results of nerve 
rerouting that showed up to 85% success）。

　　无论如何，Peters等人并没有采用反方人士的辩解，显然他们心知肚明，知
道这样的辩解瞒不过去。所以，他们只好在回复质疑时，指望其三年结果能带来
些希望（“Hopefully our 36-month data will shed more light on the 
clinical usefulness of this innovative procedure.”）。当然，其三年结
果如何，可想而知。

　　肖传国在反方论坛或其博客上曾多次诅咒：“欺骗、利用、残害病人必遭天
谴”、“误导欺骗病人必遭天谴”。

　　现在，“肖氏手术”在国内已被记者、律师及专家彻底揭露，证明是一场残
害病人、谋取暴利的骗局。但肖传国及其追随者在国内仍大肆欺骗、残害病人，
迄今已加害两千余，每人谋取三万余元。同时又利用国内外信息不畅，欺骗国外
医院和研究机构，利用虚假信息招徕病人做试验，且引诱病人来国内做手术，每
人收取两万美元，据称至2009年6月“已成功治疗”90余例美国病人。

　　因此，肖传国的诅咒，应当转送给肖传国本人及其追随者。

(XYS20100813)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇