◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ “肖氏手术”记录的不是一个人的耻辱 作者:钱建辉 2010-11-12半岛晨报   据《南方都市报》报道,9日,卫生部新闻发言人邓海华对“肖氏手术”做 出明确回应:专家研究一致认为“肖氏反射弧技术”缺少安全有效性的循证医学 证据,不应在临床上使用。   听到卫生部叫停“肖氏手术”的消息,心痛的感觉远多于欣慰。   照理说,卫生部终于对争议已久的“肖氏手术”给出权威结论并叫停,为无 数个潜在的病人解除了被“实验性治疗”的风险,这本是件好事,但回顾“肖氏 手术”的发迹史,每个有良知的人都难免感到沉重——此前“肖氏手术”竟然历 经数次国家级鉴定,且一路畅通无阻。   首先,如果不是肖传国雇凶袭击方舟子,把一场学术之争嫁接到刑事案件之 上,并因为当事人的身份而成为国内外舆论焦点,如果不是接受“肖氏手术”的 部分患者借势发力,向媒体陈词、向卫生部讨公道,将“肖氏手术”置于不得不 拿出结论的境地,“肖氏手术”的真伪恐怕仍不会有权威部门出面组织论证。从 某种意义上说,压断“肖氏手术”这头驴子的最后一根稻草,不是方舟子,更不 是患者,而是肖传国本人。凶案中飞出的那把锤子没打中方舟子的要害,却打瘫 了肖传国自己的宝贝。就此而言,“肖氏手术”被重新鉴定并被叫停,是个非常 偶然的结局,并不是制度性的胜利,说明不了什么。   更重要的是,翻开 “肖氏手术的发迹史”,我们发现权威们对“肖氏手术” 的鉴定结论前后竟然截然不同——当初是极力推崇,荣誉加身,如今却是坚决否 定。不过几年时间,同样是卫生部组织的重量级专家,评价竟南辕北辙。   1999年和2004年,卫生部先后两次组织对肖氏反射弧科学技术成果鉴定,分 别鉴定为“国际领先”和“国际先进”,并建议推广应用。其中,2004年的成果 鉴定有七位院士参与,堪称豪华阵容,一位参与鉴定的专家说,这次鉴定本来要 评为“国际领先”,但因为专家的集体反对,最终评定为 “国际先进”。除了 两次通过卫生部鉴定外,“肖氏手术”还获得过国家科技进步奖、吴阶平泌尿外 科医学奖等多个奖项。   从荣誉等身到还原真相,这神奇的魔术是如何诞生的?有媒体曾披露如下情 况:金锡御是2004年卫生部对“肖氏手术”鉴定的专家组成员,不过在他看来, 当年的鉴定资料很有限,时间也不够,只有一个下午,而且裘老坐在那里(指裘 法祖,肖传国的老师)一开始就讲:这是国际领先……   从中不难一窥“肖氏手术”得以登堂入室的秘密——疑似被私利和权威裹挟 的草率的专家鉴定。其恶果是不适合临床的“肖氏手术”堂而皇之地走到了前台, 数以千计的患者接受了不成熟的“肖氏手术”,不知多少患者承受了手术失败之 痛,或无奈承受或累于诉讼。   这样的事实让我们不能不对权威部门的失职和专家的失德感到愤慨,也更让 我们对方舟子们的坚韧战斗表示敬重和支持。   肖传国曾在美国进行了一次实验性手术,他自己的说法是成功率比国内还高, 将近90%(国内是80%~85%)。但方舟子的支持者却提供了领导这项临床试验 的医院泌科主任PETERS接受美国媒体采访的报道,PE-TERS认为,手术的结果是 “复杂的”,虽然事先考虑到难度,但仍然“令人失望”。他无法回答手术带来 的风险与收获哪个更大,或许这才是对“肖氏手术”效果的客观的评价。对比我 们的所谓专家结论,怎能不让人汗颜!   “肖氏手术”由盛及衰的诡异弧线,记录的不仅是肖传国本人在功名诱惑下 的自私偏狭,还有卫生监管部门的严重渎职和医学界职业精神以及科学态度的缺 失。这一事件也可以被视为中国医学界浮躁功利现状的一个标本式的事件。   “肖氏手术”事件不是一个人的耻辱,是一群人的耻辱,是一个行业的耻辱, 是一个时代的耻辱,真不知这件事能刺痛几个人的耻感神经。 (XYS20101113) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇