◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“零容忍”如何兑现——根治学术腐败恶瘤之我见

　　作者：董季绶

　　中国的事情，往往是烂透了，然后就有职能部门的领导人出来很认真的表个
态，表示要严查狠打，然后围观的老百姓喊一个“好”，鼓鼓掌。然后，领导该
干嘛还干嘛，文山会海，那个秘书写的稿子早就被他忘光光了，更记不得当时稿
子上哪一个词让“屁民”们喊了一个“好”，本来这就不算一回事，帽子与位子，
跟这本来就没有关系。

　　拿中国的学术腐败来说，几乎地球人都知道这些年已烂到根子上，当然领导
也应该听说了。所以，我们不知从何时起，中国的教育主管部门，开始喜欢用一
个词来表态——“零容忍”。这个词显然是唱高调，大凡唱高调的全没兑现的，
这个“零容忍”，自然也是这样，算算这个高调也喊了好几年了，但是抄袭的照
样抄袭，剽窃的照样剽窃，买卖论文的照样买卖论文，学位答辩放水的照样放水，
评审走过场的照样走过场，官员搞文凭的照样搞文凭，低级重复的照样低级重
复…………，一切均照旧发展，根本没有丝毫改变的迹象。

　　喊了几年治理学术腐败，10亿元的买卖论文市场链，大概过两年可以发展到
20亿，中国的博士授予人数，据说在2008年就已超过美国，一年有5万多人，大
概过几年又可以增加好几万；中国的论文发表数量，据说过两年也已经可以超过
美国稳居世界第一。但是，论文质量低下，依然不见改观；科研数据随便更改，
也成为行内公开的秘密。诺贝尔奖依然遥不可及，拿得出手的科研发明，可能依
然还拼不过我们国家的一些邻居。

　　为什么呢？这一切的根症又在何处呢？

　　其实何尝是学术腐败治理如此，其他呢，不也是类似的景象吗？

　　要治理学术腐败，政府行政机构要真正有作为，更要不惜触动既得利益者。
如官员参与买卖文凭，雇人代写论文的，应该一律开除公职，永不录用；大学要
摆脱准官僚机构的宿疾，应该让有良知的教授组成的独立学术评审委员会来裁决
这些腐败案例，而不是自己审查自己，最后全成了糊稀泥；要容许学术界有自己
的行业协会，能够根据国际通行的学术价值标准来评审学术成果，制订行业规则；
同时，严禁教育行政部门成员参与利益寻租，找关系，找熟人，使一切的制度规
则全成具文；大学教师及科研机关研究人员工资要上涨至维系尊严生活的水平，
以使他们安心教研，有保持个人道德底线的条件；同时真正推行大学及科研机构
的行政自治，不能让大学变成政府下属的部门，否则在外行领导内行，教授都想
当官的情形下，学术永远无法摆脱庸俗与腐败。

　　当下，中国号称研究人员的人数太多了，许多人在大学里混饭吃的最多只是
个教书匠，但一定要全部按照科研人员的标准来考评，结果他们既然不可能有什
么原创性的想法，便只能瞎抄一气，甚至买文换生活。现在许多大学都在扩编，
一个普通的人文学科或社会科学的系，本来二三十个人足矣，如果每个人都能认
真上课，认真研究的话，成绩其实相当可观。但是随便到哪个大学，一个实体系
（即拥有人事权、财务权等，许多大学已改称为学院），动不动就是七八十甚至
百来号人，这么多的人，挤在一个地方，每个人一个礼拜只要上一点课，然后对
做研究也没有兴趣，就只能泡电视机，或者在江湖上瞎混（做生意开公司跑龙套
干啥的都有），学校跟他们要科研业绩，他们也只能瞎凑数交差，你要跟他们较
起真来，讲什么学术规范，那么失业找谁要饭吃？还有，就是行政人员教师化，
教学人员行政化，也是个大问题。行政人员，本来就没有太多的研究兴趣，但是
随便哪个系，行政人员一大堆，挤不了，就混个学位往教学队伍中钻，结果越弄
越差，无可救药。

　　总之，“研究人员”低质重复，“研究成果”也是低质重复，这种实情下，
讲什么“科研创新”，简直是天大的讽刺！

　　学术是一个国家进步的源泉，但是，目前显然学术环境已恶化到极点了，当
局为何不从学术界开始，采取实际的有效的步骤，来改变这种现状呢？可是，我
们这些“屁民”们，现在除了等待……………，还能做什么呢？无论外国人怎么
报导中国人的学术腐败，但是面对国耻，为什么就不把改变机会释放出来呢？

　　2010年4月13日，有感于美联社报导《猖獗的欺诈伤害了中国科研的雄心》

(XYS20100414)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇