◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 白平诉中华书局悬赏广告纠纷案一审判决书 方先生： 因阎崇年校注《康熙顺天府志》一书出现大量错误，白平将出版商中华书 局诉至丰台法院，近期该案已作一审判决。白平已委托律师上诉。希望《新语丝》 能晒晒这个判决书。如果哪位新语丝网友对本案感兴趣，请与我们联系。王德怡 律师：hypostasis@qq.com；白平：baiping1953@163.com。关于该案的庭审图文 直播请见：http://www.chinacourt.org/zhibo/zhibo.php?zhibo_id=3430；视 频直播：http://live.lawtv.com.cn/play.jsp?id=152。 我们期待学术界的支持和声援。 致 礼 王德怡 --------------------------------- 北京市丰台区人民法院 民事判决书 (2010)丰民初字第15031号 　　原告白平，男，1953年11月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区坞城路 92号。 　　委托代理人王德怡，北京市合川律师事务所律师。 　　被告中华书局，住所地北京市丰台区太平桥西里38号。 　　法定代表人李岩，总编辑。 　　委托代理人任海涛，男，中华书局法律顾问，住单位宿舍 　　原告白平与被告中华书局悬赏广告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 公开开庭进行了审理。本案原告白平及其委托代理人王德怡，被告中华书局委托 代理人任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　原告白平诉称，2007年1月30日，被告在人民政协礼堂庄严宣誓：对指出出 版物错误的读者给予一定的精神和物质奖励，并且承诺实施次品召回制度，发现 次品流入社会，立即实施召回措施，真诚赔礼道歉。被告出版发行《于丹<论语> 心得》一书后，原告为该书挑错形成的文字已近30万字。被告出版社发行阎崇年 校注的《康熙顺天府志》一书，原告挑错达900多处；阎校本《康熙顺天府志》 所出错误堪称人类出版史上一绝，严重影响人类文化传承，故阎校本《康熙顺天 府志》必须全部召回。 　　原告认为，被告公开发表的声明具有法律效力。原告已为被告出版发行的书 籍挑错付出大量时间和精力，原告挑错数量之多，质量之高，非一般读者或编辑 可比，被告应依其公开声明支付报酬。原告多次试图就相关事宜与被告平等友好 协商，被告一再推卸责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付挑 错奖励10万元。2、被告真诚道歉，并将原告评为“优秀读者”或给予其他精神 奖励。3、被告召回阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书及《于丹<论语>心得》。 4、诉讼费用由被告承担。 　　被告中华书局辩称，原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律根据，理应依 法驳回。一、悬赏广告属于要约，《致全国编辑工作者的倡议书》属于要约邀请， 因此倡议书不是悬赏广告。中华书局与白平之间不存在合同法律关系，故白平无 权要求中华书局承担违约责任。悬赏广告是合同纠纷，原告要求的法律基础在于 原告与被告要有合同法律关系，依照合同法规定，当事人订立合同，要有要约等 表示合同方可成立，意思表示是必须具备的，该意思表示要具体确定，要约要完 整、明确、无保留条件。内容确定是要约的内容和肯定，对方一经承诺合同即成 立。表明受要约人承诺，受要约人受约束。要约邀请是希望他人向自己发出要约 的意思表示，不产生法律上的权利义务关系。悬赏广告意思表示之成立，必须具 备悬赏内容具体决定。本案中倡议书中针对的相对人是编辑工作者响应新闻出版 总署的号召，向社会奉献优质的精神食粮。同时该倡议书全文并不是原告在起诉 书中说的具体确定的悬赏内容。白平的陈述不是客观事实，事实上被告自2006年 11月，平要求中华书局承担违约民事责任的诉讼请求，并无事实和法律依据，应 予以驳回。 　　经审理查明，2007年1月30日，被告及人民出版社、商务印书馆等36家出版 单位及新闻网站联合发出《致全国编辑工作者的倡议书》称，该单位严格执行次 品召回制度。发现次品流入社会，立即实施召回措施，真诚赔礼道歉……对指出 出版物错误的读者给予一定的精神和物质奖励。 　　2009年6月，中华书局出版了阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书。2010年6 月中华书局重印了由其出版的《于丹<论语>心得》一书。上述图书出版后，原告 白平进行了认真的阅读，并对上述图书提出了自己的看法和意见。庭审中，白平 陈述其为《于丹<论语>心得》一书挑错形成的文字已近30万字。为阎崇年校注的 《康熙顺天府志》一书挑错达900多处。 　　上述事实，有双方当事人陈述、《康熙顺天府志》、《于丹<论语>心得》等 相关证据在案佐证。 　　本院认为，中华书局作为在全国有重大影响的出版社，其应当秉承对书局负 责、对读者负责、对社会负责的出版宗旨，认真履行其作为出版大社、强社的社 会责任。中华书局为了倡导、规范出版秩序、提高出版质量而与36家出版单位及 新闻单位联合发出的倡议书，系其对读者、对社会作出的庄严承诺，对其应当具 有约束力，中华书局应当认真贯彻落实。社会各界亦有权监督其对该倡议书的贯 彻落实情况。中华书局在倡议书中明确承诺，对指出出版物错误的读者给予一定 的精神和物质奖励。中华书局即应履行该承诺。但鉴于该承诺的奖励内容并不明 确，且各出版社给予挑错读者的精神奖励及物质奖励的方式并不相同，故对原告 要求中华书局给予1O万元的物质奖励，真诚道歉，并将原告评为“优秀读者”或 给予其他精神奖励的诉讼请求，本院不予支持。但原告白平严谨的学术态度及作 为中华书局忠实读者给予中华书局的关心，亦值得肯定。中华书局可依据其惯例， 给予原告白平一定的精神和物质奖励。对于原告白平要求中华书局召回《康熙顺 天府志》、《于丹<论语>心得》两书的诉讼请求，本院认为，图书是否属于次品， 是否必须召回，应当经过相关行政主管部门的严格审查与认定，其不属于法院审 查的范围。如白平认为该书属于次品，可向相关行政主管部门反映情况，由相关 行政主管部门作出认定。故对白平要求召回涉诉图书的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 　　驳回原告白平的诉讼请求。 　　诉讼费二千三百元，由白平负担，已交纳。 　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审 判 长 王 一 人 民 陪审 员 张秋英 人 民 陪审 员 李丽芳 二Ｏ一Ｏ年十一月十九日 （院印） 书 记 员 崔 璨 本件与原件核对无异 (XYS20101128) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇