◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　说美国人“枪毙P型氧化锌谎言”不武断

　　作者：不武断

　　DW即使不是为叶志镇教授辩护，也有意无意在为“P型氧化锌谎言”制造者
辩护。

　　DW认为“怀疑一结果的真实性，应该就事论事，并不需要把全领域打倒。”
一般情况下，这无疑正确，但用在这里容易成为用“P型氧化锌”混论文人的护
身符。在那么多谎言被揭穿的时候，人们完全可以对这一切（包括数据、居心和
良心）进行怀疑。

　　因为“P型氧化锌”不稳定就可以逃过追究，就可以发大量论文，向上级请
功、捞取好处，这也许是“P型氧化锌”制造者目前的信条。

　　令人震惊的是，袁国栋在浙大做“P型氧化锌”搞臭了，用撤稿收场，但一
转身在香港又成了人物，发表论文更上一层楼。在浙大发表materials Letter和
Journal of crystal growth，在香港城市大学冲上nanoletters，可见责任人W. 
J. Zhang和S. T. Lee功不可灭，比叶志镇技高一筹。

　　既然不稳定或不确定，那就少发论文，申请个专利什么的，留点记录就可以，
等得到彻底证明时科技界仍然会给与承认。只有这样才能证明你不是在忽悠。自
己都不能重复的东西，没必要拿出来招摇。因为问题复杂，就发表一些不确定的
东西，到哪里都说不过去。如果用造假，那就更加不该。

(XYS20100209)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇