◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　方舟子再出手批解酒药

　　2010年11月23日钱江晚报

　　该专利持有人和方舟子早已结怨，且是肖传国的支持者

　　本报记者连线方舟子：单纯打假，并非项庄舞剑意在沛公

　　本报记者 王曦煜

　　继肖传国案二审结束后，方舟子淡出大家的视野已经有些时日，这几天，他
的博客再次热闹起来。“解酒大力丸”成了方舟子新的打假对象，其专利持有人
葛莘则和方舟子就此展开了唇枪舌剑。

　　昨天记者连线方舟子，他表示，他发文主要是希望为大家普及关于解酒的科
普知识，因为这是块很大的市场，同时也是想揭露葛莘。不过他明确表示，虽然
葛莘是肖传国的支持者，但是他这次出手并非项庄舞剑，意在沛公。

　　方舟子发文棒打解酒药

　　日前，方舟子在自己的博客上发表了一篇名为《世界上有解酒药吗？》的文
章，他在文中写道：“市场上的解酒药、解酒保健品没有一种已被证实确有效果
的。如果你吃了它觉得有些效果，要么是因为心理作用，要么是因为水的作用：
吃这些解酒药（例如RU-21）都要求用大量的水送服……”

　　此外，方舟子在文章中特别提到了一种高科技的解酒药：“有一位自称"美
国大学副教授"的华人葛莘近年来在国内拉投资要生产一种高科技解酒药，它的
作用机理却在三个方面存在误导。”文章对酒精进入人体后分解、吸收的过程进
行了阐述，另一方面对这种高科技解酒药的作用机理提出了质疑。

　　专利人反驳引双方舌战

　　当天，在网上，出现一篇帖子，对方舟子提出的质疑进行了一一回复。“文
章中提到的有个自称"美国大学副教授"的华人就是我。对于方舟子先生的质疑，
我的答复如下……”帖子的署名为“葛莘（笔名亦明），2010年11月17日于美国
南卡州哥伦比亚市”。在该帖中，专利人对方舟子的疑问一一反驳。

　　当天下午，方舟子又发表了一篇博文，称“推销"解酒大力丸"的亦明以真名
葛莘写了一封信，针对我提出的三点质疑一一做出回应，却恰恰暴露出此人的无
知无畏，更说明那是个骗投资的垃圾专利。”文章再度对葛莘的说法和专利进行
了质疑。

　　葛莘据传为肖传国支持者

　　其实在这两个人的论战背后，还有一个更复杂的背景，就是葛莘这个人，据
说是肖传国的支持者，肖传国因为此前和方舟子的学术争端最后发展成了雇凶伤
人。

　　这些年葛莘一直在支持肖传国，一直批判方舟子，而且还专门出了一本100
多万字的书，来质疑方舟子。

　　昨天晚上，方舟子在接受本报记者采访时表示，其实早在2003年，葛莘给他
投过稿，但因为稿子里关于核酸的一些常识性问题，稿子最后没有采用，之后葛
莘就似乎有了成见。“这些年，他一直在想办法批判我，甚至专门出了一本百万
字的书，并且到处告状，说我剽窃文章，美国的几家刊物还曾因为他的告状找我
核实过。同时他也是肖传国的支持者。”

　　称并非项庄舞剑意在沛公

　　昨天，方舟子告诉记者，虽然葛莘是肖传国的支持者，但是自己此次打假是
很单纯的，只是针对其解酒的理念。也不是项庄舞剑意在沛公，通过葛莘来针对
肖传国。

　　方舟子说，“其实我主要还是想给大家普及一下知识，比如告诉大家为什么
有人酒量大有人酒量小。”此外，他表示，目前解酒市场是非常大的，但是还没
有科学证据表明，有什么真正的解酒药。

　　方舟子表示，目前肖传国还在北京大兴被关押着。方舟子称最近打算就此案
进行申诉，但是不像上诉有时间限制，他还要多准备一下。

(XYS20101124)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇