◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　方舟子质疑张衡地动仪“不管用”

　　2010年12月02日京华时报

　　近日，有网友在微博上发帖，称历史教科书中人所熟知的张衡地动仪其实是
上世纪50年代的复原模型，1800年前的地动仪到底是啥模样早已无据可查。科普
作家方舟子则于昨日发文，称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些
模型一样，仅仅是个摆设”。中国地震台网中心研究员冯锐昨天对此表示，2005
年复原成功的地动仪模型确实可以监测地震。

　　网 友

　　国宝只有“59岁”

　　11月28日，网友闫涛在微博上发帖，称“我直到昨天才知道，那个国宝级的
张衡地动仪，是上世纪50年代才造出来的，王振铎（考古学家）根据古书描写的
196个字，结合英国科学家的地震理论，设计并发明了这个张衡地动仪。由于选
进了教材，国人都以为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来”。

　　此言一出，立即在网上引发热议。截至昨天下午，该帖被转发1.5万次，评
论近5000条。

　　很多网友称，他们之前并不知道，在历史教科书中和科技馆里频繁亮相的地
动仪，原来只是一个“年仅59岁”的复原模型。他们更不知道，由于存在原理性
错误，这个复原模型不能正常工作，一直受到中外科学家的质疑和否定。《后汉
书》中记载的“验之以事，合契若神”的候风地动仪，其实早已失传。有网友称，
这样的事实大大打击了人们的信心，甚至有人对“四大发明”等其他中国古代科
技成果提出质疑。

　　在北京某初级中学教历史的韩老师说，目前中学历史教材里使用的，还是王
振铎复原的地动仪模型图片，他们一般不会刻意向学生说明这是原物还是复原模
型，“连张衡本人的画像都是后人模拟的”。韩老师说，介绍地动仪时，他们只
会跟学生讲“里面有机关，发生地震就能感受到，珠子就会掉下来”。

　　方舟子

　　张衡地动仪管用吗？

　　网上波澜未平，科普作家方舟子又在媒体发飙。他于昨天发文，对张衡地动
仪是否管用提出质疑。

　　“地动仪早已失传，它是否具有监测地震的作用，也成了一个谜。”方舟子
说，国内外不少专家根据《后汉书·张衡传》的简单描述，力图复原地动仪，但
所有这些复原模型没有一个能够真正用于监测地震，不过是“艺术品”。

　　方舟子称，2005年，中国地震局专家宣布他们经过3年研究，建立了新的地
动仪复原模型，并第一次实现了验震功能。“他们声称地动仪新模型对河北唐山、
云南泸西、越南孟艺发生的三次真实地震进行了检验。但是这三次地震分别发生
于1976年、2000年和2001年，地动仪新模型2005年才建成，怎么可能对它们进行
检验呢？”方舟子说，后经了解得知，原来新的地动仪复原模型检验的不是真实
发生的地震，而是实验室里对真实地震的模拟。

　　方舟子说，在新的地动仪复原模型建成后，中国境内每年多次发生5级以上
地震，在该地动仪复原模型监测范围之内，却从来没有听说该复原模型监测到哪
怕一次。2008年的汶川大地震，北京有震感，也没有听说在北京展出的该复原模
型检测到。

　　方舟子还在文中对《后汉书·张衡传》所记载的地动仪预报的陇西地震的真
实性提出质疑，称部分史料相互矛盾，怀疑那次地震是“为了说明地动仪的神奇
而编造的故事”。

　　方舟子说，没有任何记载能够证明在张衡之后，他发明的地动仪起过作用。
“我们不必怀疑张衡曾经建造出一台叫候风地动仪的仪器，但是没有证据能够证
明，也没有理由让人信服地动仪曾经发挥过验震的功能，它很可能和今人复原的
那些模型一样，仅仅是个摆设。”方舟子说。

　　■专家回应

　　新版复原模型 对地震有反应

　　曾参与2005年版地动仪模型复原的中国地震台网中心研究员冯锐昨天表示，
新的地动仪复原模型对地震是有反应的，这一点已得到多名院士专家的鉴定。

　　“方舟子对地震这个领域并不了解。”冯锐说，他们利用在真实发生的地震
中记录下来的地震波波长，以此为依据控制特殊振动台，完成对地动仪复原模型
的检验。这是地震的“复现”，而不是简单的“模拟”。

　　冯锐表示，如果要监测真实发生的地震，须建设地基等配套设施，然后将地
动仪复原模型放在上面，但这样的监测实验耗资巨大，选址等问题也不好解决，
“我们正在朝这个方向努力”。

　　对于方舟子提出质疑的陇西地震，冯锐表示，据史料推测，这次地震发生在
公元134年。冯锐强调，这些史料都是经专业的历史地震学专家审核过的。因年
代久远，部分史料存在偏差在所难免，但当年陇西曾发生地震的结论没有问题。

　　本报记者 李铁铮

(XYS20101202)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇