◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 张衡地动仪被指为艺术品 方舟子称存造假可能 2010年12月03日广州日报   张衡地动仪被指只是艺术品 掀起网上轩然大波   谈到中国古代最杰出的科学家,大家一定会想到制造出“地动仪”的张衡。 可近日,张衡发明的“地动仪”却成了“众矢之的”。专栏作家陶短房在微博上 称,我们现在看到的做工精巧的地动仪,其实并非张衡所造,而是新中国成立后, 根据《后汉书》的文字记载仿造的,仿造后的地动仪只是件精巧的摆设,对地震 其实毫无感知,真正的地动仪早已消失将近2000年。   “打假斗士”方舟子所言更绝,他在博客中直接怀疑,张衡发明的地动仪其 实也根本无法报告地震,《后汉书》的记载有造假之嫌。一时间,本来让国人无 比自豪的地动仪,成了网友竞相讽刺的对象。   疑问:成书时间相距300年   11月28日,一位叫作“闫涛”的网友发了这样一条微博:“我直到昨天才知 道,那个国宝级的张衡地动仪,是上世纪50年代才造出来的,王振铎(考古学家) 根据古书描写的196个字,结合英国科学家的地震理论,设计并发明了这个张衡 地动仪。由于选进了教材,国人都以为是东汉货色,事实上,那珠子掉不出来”。 此事顿时引起许多网友的热议。   记者查阅史料后发现,地震仪诞生于公元132年,几十年后莫名消失,至今无 踪,不见于任何出土文物和流传文物中。而直到公元432年,范晔才开始撰写 《后汉书》。也就是说,范晔是在没有见到地动仪的原型情况下,时隔300年后, 写出地动仪的内外构造的。   方舟子:张衡地动仪也是摆设   这样的构造描述准确性有多少?如今已不好评判。但是,从1875年到现在, 曾经有13种概念性的地动仪复原模型,可它们都不能验震。   据媒体报道,新中国成立后,文物专家、科技史学家王振铎按照书中所说设 计了它的外形和内部结构,用了一年时间,于1951年复原出1比10比例的木质 “张衡地动仪”模型。可王振铎却说:“那就是一个模型,当时没有说能够验 震。”   面对网络上对于地动仪造假的热议,“打假斗士”方舟子的一番话可谓火上 浇油,他在博客中称,不但王振铎等人制作的地动仪是摆设,就连张衡本人制作 的地动仪,也存在极大的造假可能性。   他表示:“今人具有张衡所没有的物理学、地震学知识和现代工艺,动用了 这么多的人力、物力、精力,也还无法实现地动仪的验震功能,不能不让人怀疑 张衡的地动仪是否真的管用。” 他认为《后汉书》的记载很成问题。“按《后 汉书》所说,地动仪建成于阳嘉元年(公元132年),张衡卒于永和四年(公元139 年)。在此期间,《后汉书》只记载发生过一次陇西地震,那就是永和三年(公元 138年)的地震。”   “一般认为地动仪检测的就是这次地震。但是《后汉书·五行志》说得很清 楚,这次的陇西地震在京师是有感的,破坏很严重,‘裂城廓,室屋坏,压杀 人’,京师学者不会对地动仪的机关发动感到奇怪,与《张衡传》的故事矛盾。 可见地动仪检测的不可能是这次地震。”   “从地动仪建成到张衡去世,《后汉书》共记载发生过8次地震,但是这些 地震在京师全都有感,所以都不可能是《张衡传》说的地震。史书漏载了发生在 外地的地震当然有可能,但是《张衡传》所说的陇西地震是在京师学界引起轰动 的社会事件,没有留下佐证就不合常理了。所以更可能的是,那只是为了说明地 动仪的神奇而编造的故事。中国古代的史书本来就是史实、传说乃至神话混杂的。 也没有任何记载能够证明在张衡之后其地动仪起过作用。我们不必怀疑张衡曾经 建造出一台叫候风地动仪的仪器,但是没有证据能够证明、也没有理由让人信服 地动仪曾经发挥过验震的功能,它很可能和今人复原的那些模型一样,仅仅是个 无用的摆设。”   地震局专家:陇西地震属实   对于方舟子提出质疑的陇西地震,中国地震台网中心研究员冯锐日前向媒体 表示,陇西地震确实发生过,时间大约在公元134年。冯锐还强调,这些史料都 是经专业的历史地震学专家审核过的,因年代久远,部分史料存在偏差在所难免, 但当年陇西曾发生地震的结论没有问题。   但张衡的地动仪是否有效,可能将会成为永久的谜。中国灿烂的五千年文明 中,有着无数令人折服的发明。但由于年代久远,发明多有失传,今人要复原这 些发明,往往乏术。   古代发明司南就是一例,它同样被网友指出并非古物,而是今人仿造,但却 并不能指南。   现在所见的司南也是科技史学家王振铎所复制,但它根本不能自主指南,需 充电后才行。(记者武威、王丹阳) (XYS20101204) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇