◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　怎样对待批评（二）

　　作者：rdy

　　为赶时间，上篇小文只谈到回应批评的态度问题。其实，回复内容的真实性，
更是问题的核心。

　　回答的形式再好，如果内容虚假，那叫文过饰非，只会给自己带来更大的麻
烦。邹韬奋曾经说过：“其实错了就自己老实承认，倒是精神安泰的事情，文过
饰非是最苦的勾当。”

　　对待正确的批评，最明智的方法就是大大方方地承认下来，并表示道歉。这
样做有时可能会觉得很难，但这也是没有办法的事情，谁叫你为非在先呢！审时
度势，这可能是对自己最为有利，当然也是对大家、对社会最为有利的一种方式
了。

　　在人人都能上网的今天，妄图用虚假的东西来蒙混过关，几乎是不可能的。
看看那些被新语丝批评揭露而又百般抵赖的人吧，哪一位不是最终落得个灰头土
脸、名誉扫地。

　　对待不正确的批评，更应该心平气和地把事情讲清楚。这时由于你在理上，
没必要一跳三丈高、恶语相向，非得把局势搞混不可。清晰的局势，有助于你澄
清事实。而幽雅精妙的语句（这方面佩服方舟子），更能为自己加分。

　　我赞许张双南先生的回应，主要有两方面的原因。

　　一是J网友批评张先生的材料不铁，所据仅是一篇新闻报道。

　　大家知道，中国的新闻报道早已是良莠不齐、真假混杂的了。断章取义、添
油加醋，在一些记者那里是司空见惯的事情。前几年闹得沸沸扬扬的“谁叫你不
幸生在中国”，何老先生不是被某些新闻记者弄得有口难辩的吗？

　　这些经历多了，再加上“不寻常的主张要有不寻常的证据”。毕竟，与“诺
贝尔奖”能沾上边的东西都可算得上是不寻常的东西。所以，对此件不寻常的事，
仅凭一篇新闻报道，就一棍子打死，至少是有失轻率。

　　二是张双南先生回应的内容，应该有很高的可信度。他说到，在很多场合，
他的学生、朋友、同事在聊这件事时，也只是把它当成一个“笑话”而已，并未
当真把它当成一回事。

　　试想想，如果张先生上面的话是瞎编的，他不是在学生、朋友、同事聊这件
事时把它当成一个“笑话”，或者他的学生、朋友、同事压根儿就不曾聊过这件
事。现在，他把这些话都放到新语丝上了，他的学生、朋友、同事会不知道？既
然如此，那不就等于自我毁誉于学生、朋友、同事了吗？这难道不是比被一个记
者报道“获得了诺贝尔提名奖”后被“揭露”更糟糕的事吗？那些人可是天天要
见面的呀！

　　在看惯了对待批评的种种丑态后，张双南先生的理性回应，算得上是一股扑
面的清风，值得赞许。

　　我写这些小文的初衷，是感到现时很多人在对待批评时，太不明智了，结果
是弄得大家皆大不欢喜。笔者也自知这种状况远非一朝一夕所能改变，但把心中
的想法吐一吐，总还是可以的吧。

(XYS20101231)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇