◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   民主离我们多远,科学就离我们多远?   作者:dmzhou   今日读到西窗秋池的《科学离我们多远,民主就离我们多远!》,本文由此 而发。   吾以为,中医是科学还是伪科学,是存是废,本不必要议论纷飞。政府设个 基金,请一批专于学问之家(有别于所谓“专家”),运用技术科学之手段,对 所谓某药某理论,逐一验证即可。中医方家坚持是科学的,道出个所以然来,好, 著书立说,排到科学之列;你道不出所以然来,好,仍给你基金支持,希望你将 来说出个子丑寅卯,不过这之前你得待在办公室或实验室,不能外出招摇贩卖。 这参与其中的学问之家,须有化学分析家(专于分析化学成分)、生物学家、药 物专家(分析药理)、考古专家(考查古董来龙去脉)、专门中医之家,其他等 有必要之方家。不过中医方家最多只能占其十分之一,以彰显科学和民主。   张罗这论证工程的,物理学家比较恰当,因其穷物极理,明学问之道理,应 能执其公允。   单论中医,日本、台湾、韩国均有前车之鉴,本不须我们大动干戈,奈何吾 国寡民或自视清高,或敝帚自珍,自谓“悠久传统不可抛弃”。甚是遗憾!   其实中医只是吾等对待“德先生”、“赛先生”之缩影。就现状而言,吾民 急切拥抱后者,对前者却爱憎莫是,羞羞答答!窃以为,民主才是解决问题之根 本。   我主不好民主,独好“集中民主”。要论治国方略,孰优孰劣,百年之后方 可据史评论。单论科学,则应是有目共睹。奈何吾国科学之家,好“集中民主” 者,趋之若鹜!   窃以为,民主之于科学,本是不可分离之属性。失民主之科学,可信乎?如 将科学置于民主阳光之下,吾等可庆贺一批专家下岗:打假斗士。   敢问方家:德先生、赛先生,哪位离我们更远? (XYS20100417) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇