◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

“中医是有效的”是一个什么样的假设？

作者：jeep

    某天，看到一则微博：“最致命的错误，往往是错误的假设，而不是错误的
推理，或者错误的执行”。作者把假设正确的重要性放到了最重要的位置。

    假设当然是重要的，但更重要的，是要理清什么是“假设”，什么是“结
论”，以及懂得：结论的获得，需要先对假设进行严密的验证，换句话说，我们
不能直接把假设当成结论。

    然而，现在的中医粉丝们，却犯了一个致命的错误：他们混淆了“假设”与
“结论”，乃至拿着“假设”就当“结论”。

    在中医存废的论战中，为中医辩护者往往言必称“中医是有效的，为什么要
符合什么现代科学标准？”言下之意，他们已经把“中医是有效”的作为一个前
提，一个结论来使用，然后基于这个前提，得到“中医不需要现代科学的检验”
这样的推论。

    问题是，“中医是有效的”这样一个结论是否正确？如何证明他的正确性？
当然是要把“中医是有效的”作为一个假设，然后再根据大量的临床实践来验证
其正确性。否则，岂不是沦为“我说是有效的，就是有效的”这种无赖逻辑吗？

    可惜，事实正是这样。中医粉丝们拿不出证实中医药有效的实验数据，只好
用一些“很多人说吃了中药有效”这些“说”来证明（？）他们的假设——这样
得到的结论，自然是无力的，是不能证明他们的假设的。相反，倒是有大量的临
床数据（方舟子等人有详细的说明）能够说明中医药的无效，乃至有害，从而证
明了“中医是有效”的这个假设的错误。

    中医存废也许有民族感情的因素，但也有逻辑混乱的因素。

(XYS20100607)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇