◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　这样就能“封住中医的嘴”？

　　作者：沉路

　　看了“三七开”写的《需要定性论证封住中医的嘴》，我感觉有点哭笑不得。
我不知道什么人或者用什么方法，就能在“在辩论中获得绝对的主动”。方先生
的电视辩论节目我看过很多，在网络上能够找到的我基本都看了，总体的感觉就
是：方先生的辩论相当出色，非常精彩，让人拍案叫绝，所以很多视频我都反复
地看，去揣摩其中的味道。所以我觉得有点奇怪为什么一直有人说方先生在口头
表达上不太行，斗不过对手。

　　这次《22度观察－中医养生是否可信》的辩论，我也感觉没有很“到位”。
“三七开”试图给方先生上一堂辩论课，但我对他提出的发言内容实在是不敢苟
同，因为漏洞太多，太容易反驳。仅举一例：

　　“科学是被人类社会认知、认可的事物，如果没有被人类社会普遍认可的东
西就不能称为科学，就不能用来教育群众、引导群众，否则就是一种不负责任的
欺骗。”

　　这是科学的定义吗？什么叫“被人类社会普遍认可”？有没有一种东西是被
“人类社会普遍认可”的？爱因斯坦的相对论被“人类社会普遍认可”了吗？认
可相对论的人恐怕还没有认可基督教的人多吧？“走中国特色的社会主义道路”
被“人类社会普遍认可”了吗？党中央用它来“教育群众，引导群众”，是不是
“就是一种不负责任的欺骗”？

　　至于“如果80%的人炒股都赚钱才能说炒股是赚钱行当；如果半数以上的人
吃了中药有效才能说中药可行。”这简直就是信口开河。

　　请不要自以为是想来教方先生辩论，你那一套既不准确又不严密的东西拿出
来，只会让人更容易反驳，甚至让明白人看笑话。

(XYS20100618)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇