◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于周宪造假事件的补充说明

　　作者：汪正龙

　　在这一事件中，我主要是一个被动的执行者而非主持者，在申报的过程中，
我是有责任的，主要是没有充分尊重校级精品课程主持人胡有清教授的意见。在
给文学院领导的《申报过程的情况说明》中，很多情况没有说得特别准确。

　　在申报国家精品课程的过程中，需要拍摄教学录像以便申请。我们是在决定
申报精品课程之后才打电话联系胡有清教授，希望他能够拍摄3个小时的教学录
像以备申报精品课程之用，由于胡有清教授确实非常忙，他便回答不参加拍摄教
学录像，胡老师电话中没有听明白申报国家精品课程，只是以为要他拍教学录像，
所以说没时间参加拍摄。从通知胡有清教授拍摄教学录像这一事件来看，胡有清
教授也不是材料上说明的那样完全调离南大不参加南大的教学工作了，相反，他
在从事人大政协等工作时，同时也担当着南京大学文学概论的教学工作，不然不
会通知他来拍摄文学概论教学录像以便申报精品课程。

　　5月初，教务处通知我们教指委的申报已经开始了并且只剩下3天了。我有个
感觉，教务处应该原先是想让我们从省到部申报的，不然不至于连什么时候开始
申报都搞不清楚。这一次已经开始申报且只剩下3天时间的消息应该是周宪老师
从哪一位教指委委员那里听到的。

　　关于教务处的证明，首先需要声明的是，此事我没有参加，也没有协调沟通。
在给文学院领导的过程说明中，我说“经过与教务处协商，教务处出具了周宪主
持南京大学校级文学概论精品课程的证明”是对整个过程的概括，我本人没有参
与，协商的理由也是我个人的揣测，具体协商过程，我完全不知情。当时所有的
材料都是在高研院做的，高研院为我们打印材料等提供了很多便利。当时急需周
宪主持校级精品课程的证明，当时从高研院到教务处都提供方便，缺什么材料很
快就补齐了。这个事情我没有过问，很快也就弄好了。

　　在给文学院领的说明中，我说“我将此事向胡有清教授做了通报，他表示他
本人‘不参与’，未对文艺学专业申报文学概论国家精品课程提出异议。”由于
胡有清教授误听成拍摄教学录像，所以他回答没时间参加，从通知胡有清教授拍
摄教学录像看，胡有清教授还参与南京大学文学概论课程的教学科研共作。

(XYS20100118)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇