◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   给大家支一招对付转基因谣言   作者:种田农民   不止一个人对我说,世博会(或者其它有头有脸的机构或者个人)拒绝转基因 (比如给我留言,发评论或者发EMAIL等),所以转基因是不安全的。这个路数是目 前反转基因派的一个常见路数。我现在来说说这个逻辑上的问题。顺便给大家支 一招。   第一, 世博会早就出来辟谣了,说明大家可以在科技部网站和其他很多网站 看到。现在流行的一种谣言就是,美国不吃转基因,都给中国,其中有巨大的阴谋 (可以这么肯定的说,在美国要找不含转基因的食品还真不容易,因为美国大部分 食品都直接或间接和玉米有关,而玉米的大部分都是转基因);美国的转基因都要 标识,中国反而不要(事实是,美国不要标,也不敢标, 因为任何一个食品供应商都 不敢保证自己的原材料不含转基因,如果标了非转基因,估计会面临不断的诉讼, 尤其大公司;而只有在中国,把这个当成推销的噱头,我不无遗憾的说,尽管国家 规定(是一个不经济也是愚蠢的规定)要标识转基因,但商家却故意把非转基因当 成广告手段之一,这是一个非常短视的做法,如不久的一天有某些知名公司因此付 出代价,我不会感到奇怪)。所以大凡以某个“大牌”来说事的时候,建议大家查 查或者认真想想,是不是真的。   第二,即使上面的世博会拒绝转基因是真的。也没有什么大惊小怪的。世博 会显然不是转基因方面的专业组织,他的判断力(或者说组织机构的几个决策人物 的判断力),我不认为比普通公众的判断力能高到哪里去。在一个科学问题上(转 基因食品是否安全是一个科学问题),普通民众其实没有判断力,那最好的办法是, 相信最权威的机构和专家的判断力, 如果你认为中国的机构和专家不够权威,那 你可以去查联合国的权威机构,或者发达国家的权威机构的判断。而不是听信某 个传言,或者某个并非专业的专家的言论。比如郎咸平在经济领域是知名专家,但 在转基因这个问题上,他的言论就极其幼稚而不可信。 所谓专家,只是在自己特 定的非常小的领域里比常人多懂一点。比如我属于生命科学领域,但显然我对生 命科学领域的绝大部分内容都不懂,而只是在自己的植物遗传学领域比常人多懂 那么一点。因此我也不知道最近吵的火热的"砷"基生命是真还是假,所以最好的 办法是,我闭嘴,什么也不要说,而如果真的感兴趣,最好的途径是去读专业杂志的 文章,而不是关注新闻媒体怎么说,或者某个专家怎么说,除非他把他说的发到专 业杂志,而且最好是牛杂志。   如果大家掌握了这这个基本原则,或者说具备了这个基本素质,一般的问题都 不会让你糊涂,而让你的生活更有质量。其实如果人活着成天担心这个担心那个, 那是一件非常悲哀的事情!   BTW,刚刚看到的农业部幼儿园不用转基因油事件,同样适用这个招数! (XYS20101211) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇