◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　《国际先驱导报》记者金微自白制造反转基因话题混淆视听

　　【方舟子按：最近这一轮妖魔化转基因食品的“舆情”，主要是两则谎话连
篇的报道引发的，一则是《中国青年报》张伟的《“偷偷摸摸”转基因》，一则
是《国际先驱导报》（新华社主办的报纸）金微的《转基因大米：想说爱你不容
易》。下面是金微在其博客上洋洋得意的自白。该记者是文革极左派“乌有之乡”
的枪手，在其博客上有大量的转自“乌有之乡”的文章。在其妖魔化转基因食品
的报道原稿中有一段是根据“乌有之乡”的冒牌“遗传学教授”的无稽之谈吓唬
公众转基因食品“可能导致的种族灭绝”，《国际先驱导报》的编辑还没有疯狂
到把这种妖言放出来惑众，但是放出来的那些谣言已足以“左右舆论方向”，据
称还要据之形成新华社系列内参“向上呈送”。】

　　转基因主粮争论空前
　　(2010-02-25 21:04:34)

　　我们的转基因报道转到网上是在出报后的第5天，但立即成为四大门户网的
热点话题。第二天，全国各大媒体纷纷对转基因主粮评论，就我所看到的，中国
青年报、羊城晚报、广州日报、红网等媒体纷纷引用我们的报道作评论，评论的
方向虽各不同，但涉及科学的几个观点都来自我们的报道。
　　《瞭望》在9日推出封面报道《转基因水稻悬疑》，文章花了2万多字的篇幅
详细地讲述转基因。文章采访的三名专家薛达元、方立峰、蒋高明都是我们采访
过的，只不过他们对每个专家都给了几千字的篇幅详细解说转基因，可以说我们
的报道左右了这家主流期刊的舆论方向。
　　新华社的舆情分析两次提到我们报道引爆转基因话题，成为网民讨论的热点，
而国内其他媒体也以我们的报道为采访信源，可以说，我们有一定的制造话题的
实力。
　　此后，国内一些学术团体开始在网下举办抗议转基因研讨会，其中乌有之乡
组织了国内知名学者参加此次大会，我也在他们的邀请行列中，由于我那时已订
好回家的票，没有参加。
　　过年期间一直未上网，不知道转基因的话题仍在讨论，随着一号文件下台，
两会前后，仍是暗流涌动的话题。回来后，看了广东卫视新年第一期的《郎眼财
经》，话题正好是转基因大米，郎咸平和主持人在节目中大多都引用了我们的报
道，并且两次提到我们报纸名字，这在一定程度上对我们是种宣传。
　　前几天，新华社参编部丛亚平找到我，她说我们的报道正在形成内参，送往
中央，希望我们继续关注转基因话题。她说由于内参受到2000字的篇幅限制，内
参部打算把转基因形成系列文章向上呈送，希望给予配合报道。

　　我们目前有两篇转基因报道，不过，第二篇报道并未对转基因跟踪报道，而
是转基因在华的双重标准。一定程度上，我们制造了转基因的舆论话题，但并没
有深入进行跟踪报道，显得后继乏力，为他人嫁作衣裳。
　　转基因争论仍在继续，方舟子撰写很多文章支持转基因，有些混淆视听。而
且新华社科技部采访方舟子，也大量引用他的观点，并以此认为社会大众是“黔
之驴”，好在这是新华社记者的科技随笔，影响不大。不过，叶檀最近的文章
《坚决支持中国发展转基因粮食，少用民粹满足自己的私心》，该文在网上引起
强烈反应，由科学上升到民粹的高度，后面的跟贴好不热闹，我细读了该文，叶
檀并不比我清楚。
　　目前，对转基因报道持续关注的应该是《第一财经日报》，该报对此话题的
持续关注，不仅采访到恩道尔，对张启发的转基因核心技术进行持续质疑。对于
张启发与孟山都的关系都在进一步深挖，这触及到核心敏感的事实。因为网上一
直在流传张启发及转委会的成员与国外势力勾结，而第一财经的报道直接点明了
“张启明与公司加强合作”的观点。该报纸今天还有一篇深度报道《转基因技术
将掀新浪潮跨国公司仅获益1%？》，把触角渐渐延伸到转基因和跨国公司的关系，
我越来越感觉这是一个新闻的富矿，因为粮食安全与自由市场的关系不是经济学
家说的那么简单，跨国公司通过转基因控制整个国家的事在南美已经发现。

　　目前，争吵还在继续，蒋高明、郑风田等学者继续就转基因问题发表了大量
文章，而方舟子及支持派的学者也不甘示弱，对反转基因的学者和网民进行打压，
认为这是无知。最后说一点，中央一号文件提出推进转基因新品种产业化，这成
为支持派一个有力的武器，人民网就有评论“国家战略与舆论乱象”。当前转基
因仍是热点，最近又传出印度终止番茄转基因等话题，建议继续报道，或者评论
版开设此类评论。

(XYS20100227)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇