◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　熊蕾的选择权

　　作者：种田农民

　　我想熊蕾是中国为数不多的，能用英文熟练的进行科技报道的记者之一，尽
管她的领域不限于科学。她在科学网blog的签名是：“一个不懂科学，但是尊重
科学的人”。她最近的一篇博文：转基因水稻的核心问题是什么？
(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297676), 个人认为是反
对转基因文章里面比较有水平的一篇，也提出了几个值得思考的问题。

　　但我认为她的核心观点是错误的，在这个问题上，她似乎犯了不尊重科学的
错误。

　　我在前面的博文里总结了关于反转基因的四个流行观点，这里根据熊蕾的观
点可以总结为第五点：选择权知情权！

　　第一，其实中国早已经颁布了《农业转基因生物标识管理办法》要求对转基
因产品进行标识，但熊蕾根据现状（转基因棉花和大豆油）提出了担忧，因为市
场现实是比较混乱，而让民众没有选择权。其实我也认同中国市场管理可能存在
的混乱。我更认为该办法是各方妥协下的一个中间产物，而并不是科学的决策。
尽管转基因水稻即便一切顺利上市也是三年后的事情，其标识和市场竞争情况如
何，现在还不得而知。

　　科学问题是转基因产品需不需要标识，而让普通消费者有选择权。我认为是
不需要标识，但这并不是剥夺消费者的选择权。因为通过严格论证而安全释放的
转基因产品，比如转基因水稻，其和普通水稻并没有实质上的区别。对实质等同
的转基因产品进行标识有两个问题：1）增加成本，最终转嫁为消费者的负担；2）
对这个产品本身不公平。其核心应该是，源头的安全管理，就是农业部或者其它
的职能部门严格按程序批准任何转基因产品（其应该比普通大众更有判断力，我
个人也认为目前这个过程比其它所有农产品的审批都更加严格），如果认为是实
质等同的产品就应该当作普通产品对待。要求标识转基因是把选择权无限外延了，
因为很简单，需要的标识的东西太多了，比如我们从野生稻通过原始杂交的办法
转移了一个或者多个优良基因到普通水稻，这个水稻需不需要标识？需不需要保
证消费者的知情权，因为我作为消费者也有不消费野生水稻基因的选择权。如此
类推，目前任何产品都几乎是标识不全的，而影响了消费者的选择权。

　　第二，研究过程（决策过程）应不应该公开，让普通民众有知情权。熊蕾问
了一系列问题，比如转基因是否是21世纪粮食问题的唯一解决办法？为什么只有
中国首先推广主粮转基因？研发经费是不是过于偏重转基因研究？世界转基因的
推广是否真的让人印象深刻？对熊蕾的具体质疑，我有不同看法。但我同意她思
考问题的方式，也就是决策过程可以更透明。或者说，对公众的科普，应该更多。
对其它科学问题也一样。我们领导决策层，对于敏感问题，通常的做法是捂，而
低估普通民众的接受力和挖掘信息的能力。科学研究和任何其它社会经济问题一
下，需要更加开放，让科学走下神龛而更加接近民众应该是科技部和中国科协等
部门和协会的重要使命，我们的科研经费投入应该划出一部分鼓励科学家以更加
通俗易懂的方式告诉公众科学为什么是重要的和美丽的。

(XYS20100303)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇