◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　回未火《回Henry和飞天红猪侠：郎咸平算不算堕落？》

　　作者：飞天红猪侠

　　首先要说明，我学的专业与转基因毫无关系，我是个外行。但我对于转基因
的了解主要是来自方舟子的《基因时代的恐慌与真相》，而且我是不反对转基因
技术的（不说支持是因为我对这个行业在中国的现状不了解），并且相信转基因
技术是可以造福人类的。

　　未火认为郎咸平堕落的原因在于郎咸平“一个专业出色的人盲目引用材料，
得出错误的结论后通过公共媒体(书，电视，网络）传播”“一个学术精英，对
非专业领域“很无知”，偏信一面之词，跑到非专业领域大放厥词”。按此逻辑，
郎咸平（对其他非名人同样适用）岂不是要在每件事上都要正确，否则他就不能
发表他的观点？作为一个外行人，在面对转基因技术时，受到社会上错误的观点
的影响而得到错误的结论也没有什么值得大惊小怪的。要不然方舟子也不会与保
健品骗局做了这么多年的斗争了。关键在于出现了这样的问题后，是该像未火一
样猛批其“堕落”还是该想办法改变使其产生这种错误观点的社会舆论？

　　对于外行，支持转基因技术的人和反对转基因技术的人的观点同时摆在眼前
的时候都是需要甄别的，但并不是所有人都有这种能力的，这需要较高的科学素
养。更何况在现在这种社会环境下，正确的东西不是必然会被大众接受的，中国
需要的是科学的普及，而不是仅仅对错误的观点做价值上的批判。对说错话的郎
咸平说句“堕落”和说“是谁都会说的废话”一样无助于改变这种现状。

　　而且，正确固然是重要的，但对于持不同观点的人（不是这种观点）的宽容
以及教会他人如何正确却是更为必要的。无知不可怕，可怕的是面对他人的无知
时所能做的只能是毫无意义的批判。

(XYS20100306)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇