◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 专利权属不会威胁粮食安全——转基因水稻专家林拥军 中国质量万里行杂志2009年第7期 本刊记者/宿希强   有关转基因水稻商业化的讨论并不是个新鲜的话题。自2008年7月国务院通 过“转基因生物新品种培育”重大科技专项以来,诸如“转基因水稻的安全性究 竟如何”、“是否会影响我国粮食安全”等问题一直成为社会关注的焦点。如今 一年时间过去,转基因水稻的培育和商业化评估进展到何种程度?又出现了什么 新的动向和问题?   华中农业大学研发的转Bt基因抗虫水稻是首批等待商业化种植审批的转基因 水稻品种之一。《中国质量万里行》记者就此话题采访了该项目参与者之一、华 中农业大学作物遗传改良国家重点实验室、国家植物基因研究中心的林拥军教授。   中国质量万里行:我国已经获得商业化批准的转基因食品有哪些,具体情形 是怎样的?   林拥军:目前,我国已经获政府批准商业化种植的转基因食品有西红柿、甜 椒和木瓜三种。实际的生产上,由于转基因甜椒缺乏优良品种,并未播种;转基 因西红柿全国有几万亩吧。另外,木瓜只批准在广东省进行商业化生产。   中国质量万里行:转基因作物对环境和健康的影响仍然存在争议,现在世界 上还没有一个国家把转基因技术应用在主粮的生产上。你如何评价转基因水稻的 安全性?   林拥军:安全不安全不是我们研发单位说了算,转基因水稻的商品化是要拿 安全证书说话。要想获得安全证书,要经过严格的科学评估以及国家农业转基因 生物安全性评价委员会等各部门层层严格审批以后,说安全才真正安全。也就是 说,转基因水稻的安全是有条件下的安全,除了技术因素外,还要通过国家相关 部门的综合安全审查。   我肯定不敢说某个转基因作物是安全的。但转基因水稻只要通过国家安全评 估就是安全的。   中国质量万里行:目前,有关部门对于待审批转基因水稻的安全性评估进展 如何?   林拥军:对于转基因水稻的安全性评估过程是很严格的,这表明了政府对民 众的高度负责任的态度。如今,转基因水稻的各项安全性评价已经完成,它还没 有被批准并不是因为它是不安全的,而是在等待一个合适的时机。   从1995年起,我们就开始了转基因抗螟虫水稻研究,培育的转基因水稻的抗 螟虫效果达到95%以上。1999年,开始进行转基因生物安全性评价和申报工作, 并于2003年完成生产性试验。我们先后进行了转基因稻谷小鼠、大鼠毒理试验、 抗营养因子试验、蛋白酶消化试验等各种食用和饲用安全性的评价,没有发现任 何的安全问题。   我们应该科学地、不戴有色眼镜地看待转基因技术。就目前来说,转基因技 术是常规育种的重要补充,其发展要基于常规育种,而且它不能代替常规育种。 其实杂交水稻也是“新的食品”,并没有已知的安全问题,而且转基因方法比起 传统的杂交育种有很大的优势,公众能接受杂交水稻,却不容易接受转基因水稻, 这是一种偏见。再者,从战略的高度来审视,转基因水稻有很多传统水稻所不具 备的优点,对于保障我们国家的粮食安全、减轻环境污染都是有好处的,能培育 新的经济增长点,促进产业升级,提高种业产业的竞争能力,增加农民的收入, 等等。   中国质量万里行:转基因水稻对生态环境和生物的多样性造成何种影响?   林拥军:首先,人类的活动不可避免地会对生态环境和生物的多样性造成负 面影响。比如现代农业生产上单一品种的大规模推广,肯定会对生态环境和生物 多样性造成不利影响。其次,生物的基因在遗传和进化过程中,无时无刻不发生 着各种各样的变化。一个高等生物体通常会有数万个基因,而目前的转基因技术 一般只对个别基因进行修饰,涉及的基因只占生物体基因的万分之一。理论上说, 转基因技术对生物的多样性地影响极其有限。再次,如前面介绍的,转基因生物 在商品化前都要进行严格的安全性评估,其中包括环境释放风险。因此,只要是 转基因水稻通过了安全性评价,那么就是安全的   中国质量万里行:有专家认为,种植转基因水稻有很大的风险,在收割、运 输、交易时,可能会发生种子溢出的情况,花粉漂移、交叉授粉也都会使得非转 基因种子受到基因污染。这种情况能漠视么?譬如说,一些国家中就已经出现了 “超级杂草”。   林拥军:首先,普通水稻同样会发生花粉漂移和交叉授粉,这与转基因水稻 是一样的。转基因水稻的出现种子溢出、花粉飘移和交叉授粉是否会造成不良的 后果,要取决转基因水稻转入基因的性质。因此,在转基因水稻商品化前要对其 进行严格安全评价。其次,“超级杂草”这种提法是不科学的。因为转基因抗除 草剂作物一般只对一类除草剂具有抗性,如果使用其他类别的除草剂一样可以将 其杀死。另外,一般的作物都是经过人类长期驯化的,其在自然界的生态适应性、 抗逆性、繁殖能力等生物学特性与真正的杂草还有很大的差距。仅仅依靠修改少 量的几个基因不大可能成为所谓的“超级杂草”。   中国质量万里行:与传统杂交水稻相比,转基因水稻的优势在于抗虫和抗除 草剂的侵害。但在我国,这种优势很难被发挥出来。例如,Bt转基因水稻对一些 特定的害虫有抵抗作用,但我国的水稻种植大多是精耕细作,很少会产生这些特 定的虫害;CpTI转基因水稻的主要作用是抵抗除草剂,但由于除草剂含有致癌物 质,在我国被限制使用,因此,这种水稻的优势也发挥不出来。   林拥军:我国水稻生产的虫害主要靠喷施化学杀虫剂来防治。使用杀虫剂的 害处是很明显的,破坏生态环境、影响环境健康。除东北等少数地区外,水稻的 虫害是很严重的。即使使用杀虫剂,每年因虫害造成的产量损失大约是10%左右。 如果不使用杀虫剂,水稻的产量损失很大,甚至可以颗粒无收。CpTI基因也是抗 虫基因,与抗除草剂无关。   中国质量万里行:正在等待商业化审批的转基因水稻品种,其中有些是我国 科研院所和国外机构合作完成的。有学者认为,国内科研院所的学者们之所以热 衷地推崇转基因水稻,更多的是受到利益的驱使,因为可以获得更多的课题和经 费。   林拥军:从上世纪60年代,我国的水稻矮杆育种就与国际保持同步,甚至还 略微领先;至上世纪70年代后期,我国的杂交稻育种已令外国同行难以复制,这 两项突破都促成了我国水稻产量的飞跃…… 可以说,我们国家的水稻科研水平 一直是世界顶尖的。   我认为,重要的是,我们的转基因水稻在技术上已经成熟了。“成熟”的意 思是我们有最核心的专利权,同时我们的技术经过了大量实验的检验。   中国质量万里行:在美国,有这样一个情况,孟山都公司在北美雇用私人调 查机构,调查那些没有签署种植合同的农田,看他们是否种植了专利品种。一旦 发现种植者,就以侵权为由提起诉讼。孟山都在北美一共起诉了大约100名农民。 同样的事情在巴西、阿根廷也接连发生,孟山都的转基因大豆占了阿根廷大豆种 植面积的99%。   如果我国转基因水稻获批进行商业化种植,那么国外的专利持有人会不会也 如法炮制呢?一旦出现此类情况,中国的粮食安全不就受制于人吗?   林拥军:这种担心未免有点多余。转基因水稻中含有别的国家的专利这是很 正常的,中国也有很多自己创新的专利,实际上我们因此而受到威胁的可能性非 常小,因为专利有地域性和时效性的限制,我们国家在这方面一直很谨慎的。在 大多数情况下,研发者在研发过程中就会充分考虑产品的产权的问题。   中国质量万里行:正因为我们国家还没有批准转基因水稻的商业化,国外的 公司才没有必要在中国申请转基因水稻的相关专利保护。一旦批准了,跨国公司 纷纷申请专利怎么办?   林拥军:首先我们自己有自己相关的专利,包括一些核心技术。其次,专利 要求有新颖性,申报过的专利是不能重新申报的。再次,国家可以通过出台一些 政策来规避可能的专利纠纷,使国家利益最大化。   中国质量万里行:中科院农业政策研究中心研究员黄季焜测算,如果我国推 广种植抗虫转基因水稻,一年可为农民增收200亿,意义不会亚于袁隆平的杂交 水稻。但据媒体报道,袁隆平在接受采访时曾表示,国家应慎批转基因水稻的商 业化,转基因食品的危害可能在几代人之后才能显现出来。   林拥军:“转基因食品的危害可能在几代人之后才能显现出来”,这是明显 的主观臆断,因为没有任何的试验结果和科学数据可以证实这个说法。我觉得袁 隆平先生不可能说这样的话,最大的可能是媒体曲解了他的意思。到目前为止, 任何反对转基因作物的观点都不能提供实质性的科学证据。   中国质量万里行:你预计转基因水稻的商业化种植,会在什么时间批复下来?   林拥军:这个不好说。2005年,研发方就已将Bt转基因水稻的食用安全、环 境安全等实验数据报告提交给了农业部转基因生物安全管理委员会,申请安全证 书。我们目前还没有得到批复。可以肯定的是,转基因生物研究是21世纪世界发 展的趋势与主流,转基因技术必将造就巨大的新兴产业,市场前景非常大。 (XYS20100311) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇