◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　搞学问的人都来看看，不能像中科院蒋高明一样变成笑料

　　作者：oztiger

　　这两天中科院植物所的蒋高明‘首席’研究员成了跟科学有关的各个论坛和
网站的一个笑料，原因是他英文不好又没有查证的精神，把别人编的谣言当了真
四处传播，活生生被人耍了一回猴。搞学问的人应该把这事当作经典案例认真学
习一下，吸取教训总结提高，将来不要犯他的这种错误。

　　事件缘起于一个网名叫 ‘直言了’的人。此人是个十年如一日坚持编造谣
言的人，被无数人批评、揭露过但却九死不悔。想知道他的事迹只要谷歌一下
‘直言了 谣言’就行了。最近关于转基因食物安全问题的争论成了热门话题。
‘直言了’照例编造了一系列相关的谣言，然后这些谣言照例被别人一一揭穿。
想知道更多的人可以参见这篇文章：
http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhuanjiyin65.txt。

　　简单介绍两点：1，‘直言了’造谣说美国科学院2004年对转基因食品安全
的研究报告说转基因食品对人类和动物的健康还有环境造成了损害，而事实是该
份报告根本没有这种说法（报告原文链接：
http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309092094）；2，‘直言了’编造了
一个美国BT转基因作物种植面积下降的数据，而真正的数据都是在上升的（美国
农业部统计报告的链接：http://www.ers.usda.gov /Data/BiotechCrops/）。
美国农业部做的这图挺漂亮，我建议转我这个帖子的人把它贴出来：
http://www.ers.usda.gov/Data /BiotechCrops/genengcrops.gif。不过像‘直
言了’这种没脸皮的人，你就是把这些数据打印出来抽丫俩大嘴巴也不定能治好
他的造谣瘾。

　　让蒋高明上当的是‘直言了’最新编造的一个谣言：他说美国政府召回了一
种食品，因为怀疑里面的原料TVP含有转基因成分（直言了原博文：
http://zhiyanle.blog.hexun.com/46778004_d.html）。蒋高明看了后在3月16
日以‘美国政府再撤一个转基因，转基因安全吗？’为题转载到了自己博客上：
http://www.sciencenet.cn/m /user_content.aspx?id=303326。

　　事实上‘直言了’博文链接到的召回声明原文很清楚地说明召回的原因是食
品标签里没说明含有 ‘milk’，跟转基因一点狗屁关系都没有；‘直言了’在
博文中还编造了另一个谎言：TVP对人健康有危害，所以美国政府限定其只能用
于工业饲料。蒋高明连这种低级谣言都信让人笑掉大牙，TVP就是大豆做的‘人
造肉’，是美国素食主义者餐盘中最常见的原料之一，还工业饲料呢。

　　我上次写过篇文章批评北师大的田松缺乏查证的精神又喜欢信口开河，是国
内很多人文学者常犯的毛病（http://xysblogs.org/oztiger/archives/6982）。
蒋高明的这个例子说明一些搞自然科学的人也有这些毛病，试分析如下：

　　毛病一：英语太烂。‘直言了’编的谣言很是低级，他把美国召回食品的公
告链接都给出来了，你只要点一下过去看看不就知道他是造谣了吗？靠，中科院
的研究员，连美国一个面向普通公众的告示都看不懂，这中科院植物所的水
平...；

　　毛病二：没有查证的精神和能力。搞科研的得对证据有洁癖，他说了你就信？
你英文不好不会去找个英文好的翻译给你听听？‘直言了’这个人的信誉你不查
查？

　　毛病三：信口开河。做科研写论文要有几分证据说几分话，自己觉得拿不准
就别在那瞎发表意见，知道‘藏拙’是什么意思吗？

　　毛病四：死不悔改，硬当煮熟鸭子。错误被方舟子指出了，承认错误不就完
了？发了科学论文还可以撤稿嘛。结果蒋高明过几天又以‘TVP 是个什么东东？’
再发博文辩解（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=304411），
用更多托词去掩饰错误。问一下蒋首席，说那么多葫芦话废话干嘛，给个痛快话：
TVP这个东东在美国到底是可以给人吃还是不可以给人吃？

　　看了蒋首席这些笑料，做学问的人应该引以为戒。自己出洋相也就罢了，再
这么搞下去可就是让同事、单位蒙羞了。要不我看蒋首席转行去加入绿色和平那
种伪环保邪教组织算了，要知道‘学者’二字不是谁都担当的起的。

(XYS20100322)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇