◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　苏州大学博导朱新福论文抄袭的揭露 　　作者：作舟 　　我发现苏州大学博导朱新福论文抄袭的事实。在百度上搜索朱新福，资料如 下： 　　1963年3月生，江苏高淳人,苏州大学外国语学院教授、博士生导师，全国美 国文学研究会理事，江苏省外国文学常务理事。1999年考取中美政府交流项目 ---“富布莱特项目”（Fulbright Program）， 就读于加州州立大学，2001年 获硕士学位，2005年获博士学位。研究方向为美国小说、美国诗歌、英美戏剧、 生态批评。近年来在《外国文学评论》、《外国文学研究》、《当代外国文学》 和《解放军外语学报》等核心刊物上发表论文十余篇；出版《美国文学中的生态 思想研究》等专著；参加并完成国家和省级社科项目各一项。曾获第7届“苏州 大学北美校友会杰出成就奖” ，“江苏省省级教学成果一等奖”。 　　但想不到，这样一位“全国美国文学研究会理事”、“富布莱特项目”获得 者，论文竟然像大学生毕业论文一样，要么稍稍将原文改换几字，要么将原文打 乱，分散在自己文章的各处。不禁让人又好笑，又悲哀。 　　涉嫌抄袭的文章为朱新福在2003年《试析美国现代诗人庞德对胡适的影响》 一文，该文抄袭了旷新年1999发表的《胡适与意象派》。朱新福的文章发表在＜ 苏州大学学报＞上，而旷新年的文章发表在＜中国文化研究＞上，两篇文章都能 在CNKI中轻松查到。 　　旷新年原文1： 　　胡适说，从1917年秋到1918年底,他的白话诗仍然还只是一个自由变化的词 调时期。从此以后,他的诗才“渐渐做到‘新诗’的地位。”52页。 　　而朱新福的文章中有这样的话： 　　从1917年到2915年底，胡适的白话诗依然还只是一处自由变化的词调时期。 从此以后，他的诗才“渐渐做到‘新诗’的地位”。94页右面 　　旷新年的原文2： 　　“自然的音节”的提出使胡适脱离了白话诗尝试的阶段，真正做到了“诗体 的大解放”，把握了现代诗的本质，完成了新诗的革命。52页中间 　　朱新福原文2： 　　“自然的音节”的提出使胡适脱离了白话诗尝试的阶段，真正做到了“诗体 的大解放”。把握了现代诗的本质，完成了新诗的革命。94页右面 　　旷新年原文3： 　　在诗歌表现形式上,意象派倾向于自由体诗,他们用现代诗歌的“节奏”代替 了古典诗歌的“格律”。庞德说:“你的节奏结构不应该损毁你文字的形状,或它 们自然的声音和意义。”52页二段。 　　朱新福原文3： 　　在诗歌表现形式上，意象派倾向于自由体诗，他们用现代诗歌的“节奏”代 替了古典诗歌的“格律”。庞德曾经指出，“你的节奏结构不应该破坏你的文字 的形状，或它们自然的声音和意义。”94页右面。 　　旷新年原文4： 　　他说李商隐的“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢”之所以不像诗，是因为 抽象说理，不能引起“明了浓厚的影像”。而“绿垂红折笋，风绽雨肥梅”、 “芹泥垂燕嘴，蕊粉上蜂须”、“四更山吐月,残夜水明楼”之所以是好诗，是 “因为他们都能引起鲜明扑人的影像”。他不满当时报刊上发表的许多新诗，认 为主要的毛病就是不能用具体的写法，是“抽象的题目用抽象的写法”。52页下 面。 　　朱新福原文4： 　　胡适举例说，李商隐的“历览前贤国与家，成由勤俭败与奢”之所以不像诗， 是因为抽象说理，不能引起“明了浓厚的影像”。而“绿垂红折笋，风绽雨肥 梅”、“芹泥垂燕嘴，蕊粉上蜂胡须”、“四更山吐月，残夜水明楼”之所以是 好诗，是“因为他们都能引起鲜明扑人的影像”。他不满当时报刊上发表的许多 新诗，认为主要的毛病就是不能用具体的写法，是“抽象的题目用的写法”。94 页左面。 　　旷新年原文5： 　　胡适还用意象派的理论来解释传统诗歌中“套语”的诗性功能。他认为，套 语“本来不过是具体的字,有引起具体的影像的目的”。他说: 　　有许多套语(竟可说一切套语)的缘起，都是极正当的。凡文学最忌用抽象的 字(虚的字),最宜用具体的字(实的字)，例如。说“少年”,不如说“衫青鬓绿”； 说“老年”,不如说“白发”,“霜鬓”；说“女子”,不如说“红巾翠袖”;说 “春”,不如说“姹紫嫣红”,“垂杨芳草”；说“秋”,不如说“西风红叶”, “落叶疏松’。……初用时,这种具体的字最能引起一种浓厚实在的意象。52页 下面。 　　朱新福原文5： 　　胡适还用意象派的理论来解释中国传统诗歌中“套语”是诗性功能，并试图 利用中国传统文学中有价值的成分和因素来阐明意象的效应。他认为，套语“本 来不过是具体的字，有引起具体的影像的目的”。他说:“有许多套语(竟可说一 切套语)的缘起，都是极正当的。凡文学最忌用抽象的字(虚的字)，最宜用具体 的词(实的字)，例如说‘少年’，不如说‘衫青鬓绿’；说‘老年’不如说‘白 发’‘籍龚’;说‘女子’，不如说‘红巾翠袖’；说‘春’，不如说‘姚紫嫣 红’，‘垂柳芳草’；说‘秋’，不如说‘西风红叶’，‘落叶疏林’。初用时， 这种具体的字最能引起一种浓厚实在的意象；93页右下。 　　我虽然与朱新福素无来往，然而觉得这样一位“博导”混在高校里，装腔做 势，以人师自居，实在有辱中国学术的脸面。同样，我也想给苏州大学的研究生 们说明一下这个道理：论文抄袭非学术之正途，抄袭者亦不足为人师。 (XYS20100813) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇