◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   批评菜价上涨就是“思想偏激”?   作者:文远   2011年4月17日,署名moonzy的作者发表《北大对“思想偏激”学生会商有 违兼容并蓄吗?》一文,为北大官方辩护。笔者并不赞同文中的观点。   北大管理层准备推广和扩大该校某学院成功的“会商”制度,把十种人列为 “会商”重点人物,其中“思想偏激”算一种。据该校官方的解释,所谓“思想 偏激”,比如说“(有些同学)动不动对食堂饭菜涨两毛钱就批评学校”之类。   这让人有一种从何说起的感觉。   第一个给人的感觉就是这个大学好脆弱,一点都不能批评。仿佛秃子头上的 蚤子,明摆着也不能明说。   食堂涨价关系着学生的荷包又瘪了好多,家境好的学生可能无所谓,但贫穷 家庭的学生可能就受不了了,切身利益都不能诉求?   一个大学的管理工作千头万绪,而菜价涨价只不过是其中之一。大学不是豆 腐脑,一点儿也提不起来。大学是一个所谓最自由、最包容和最有创新的地方。 如果说一个大学连自己的食堂工作都不能批评,那它的毕业生到了社会,必然不 敢批评社会不良现象。   大学是培养社会公正、平等和自由意识的地方。   大学不仅仅是学生学习和吸取知识的地方,更重要的是思想和观点激烈碰撞 发生火花的地方。   中国的宪法规定人们有言论自由。但在北大如此体现《宪法》精神,使北大 学生徒生奈何,也使那些送他们的子弟入学的家长情以何堪,本来是一名雄心勃 勃壮志未酬的热血青年,经过四年的“洗礼”,却有可能会变成了一个只知道唯 唯诺诺暮气沉沉的小老头,岂不可怕?!   误人子弟不说,也败坏了整个社会朝气蓬勃奋发有为的气氛。   大学是思维活跃和创新的地方。   如果说是按照北大这样来管理学生,这些毕业生可能只会存贮知识,却没有 了社会公正的担当。可悲可叹。   不要说创新意识,连脑筋也不会动了的。   不怕不知道,就怕相比较。美国人有两个案例很能说明问题。   一个是学生烧国旗表达对美国政府介入越南战争不满。另外一个是学生不愿 对国旗敬礼。如果说这种事发生在中国,那可是真正的不得了了。但在美国,因 为受到言论自由的宪法保护,这些行为统统作为象征性言论,从而受到宪法的保 护。   中美两国的言论自由尺度由此可以看出,在中国你基本上不能说,学校做得 对也好,不对也罢,都不是你一个学生可以批评的。但在美国,人的言论自由就 比较宽泛,如果说发生有争论的重大言论自由问题,比如说上述的“烧国旗”和 “不向国旗施礼”这样的重大争论才由最高法院裁定。从而国人可以从这些裁定 中知道了言论自由的尺度如何。   从一个国家的言论自由尺度可以知道一个国家的宽容度。而一个国家的宽容 度可以对这个国家的创新、思想活跃程度有着深刻的影响。   某大国经常喜欢讲“创新”。要求学校要创新,科技要创新,社会要创新, 但就是不明白或不愿提供创新的社会环境条件。让人听起来有一种“叶公好龙” 的感觉。   说多了,让人们觉得这种叶公好矛盾,好可怜。   所以我也不愿多说了,如果说批评菜价上涨就是“思想偏激”,这种大学不 上也罢。 (XYS20110419) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇