◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   浙江大学求是特聘教授程翼宇国家奖做假   作者:刘静   Milli曾经在新语丝上揭露过“学术不端大鱼”之称的浙江大学求是特聘教 授程翼宇重复报奖的学术不端行为,今日细看问题非常严重。   现只对这个国家二等奖中所谓的成果第一条说明一下。   奖励级别:国家科技进步二等奖   名称:参麦注射液物质基础及现代中药质量控制技术   奖励内容:1.揭示出参麦注射液的主要物质成分,鉴定出39种皂甙类物质, 其中4种为首次发现。   奖励中宣称的鉴定了39种物质,其中4种为首次发现的物质,实际情况又是 怎样呢?   这些所谓的成果发表在“Analysis of ‘SHENMAI’ injection by HPLC/MS/MS Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis Volume 31, Issue 1, 2003, Pages 175-183”上。   从这篇文章中可以清楚断定奖励内容中的“鉴定出39种皂甙类物质,其中4 种为首次发现。”是伪造的结论。证据如下:   (1)文中色谱峰15,18,17,21是国家奖中宣称的亮点“鉴定出39种皂甙 类物质,其中4种为首次发现”中的4个鉴定并是首次发现的皂甙类物质,其实没 有任何结构,甚至连可能的4个结构也给不出。实际情况是这四个色谱峰只有简 单的质谱信息,他们根本无法鉴定是什么物质,也根本不知道是不是首次发现, 把这些伪造的结论说成创新成果并作为主要内容拿了国家大奖,可笑极了。难道 国家中医药管理局是让中医鉴定的该成果?   (2)39个皂苷中色谱峰2,9,11,13,14,22,23,24,28,29等成分根本未明确, 奖励中宣称的鉴定了39种物质,结论为伪造。   (3)峰25(20RRg3)和26(20SRg3)文中称确定鉴定,实际上未鉴定,文中 也未说明用20(R)Rg3或20(S)Rg3的保留时间鉴定,不知他们是怎么鉴定的? 鉴定结论为伪造。   (4)做过参麦的人都知道,在202nm条件下,麦冬的色谱峰是很明显的,但 是文中麦冬的色谱图几乎只有基线,该图的真实性很可疑。   (5)峰27根本无质谱响应也无对照品,根本不知为何物,怎么成了鉴定的 39个皂苷之一,那是什么?可笑死了。   (6)参麦注射液和红参提取液的HPLC色谱图一看就是伪造的,即使是两只 红参的色谱图也没有这么好的相似性,何况是两种中药按照复杂制备工艺作出的 注射液和单纯的红参提取液对比(连峰面积比例都一样,哈!)。我看是想抄一 篇人参的液质鉴别文章吧。 (XYS20110211) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇