◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   答year2226《纯翔对沈括发现磁偏角的质疑站不住脚》   作者:纯翔   (看见了论坛里的year2226对我文章的批评,回答一下。)   首先,从“但这一句话分明包括两个子句”来看,ear2226自己也承认“方 家以磁石磨针锋,则能指南;然常微偏东,不全南也”,是一句话,不是两句话。   其次,从文气上看,也是如此!   所以,整段文章是围绕着“方家以磁石磨针锋,则能指南;然常微偏东,不 全南也”这一句话展开的。   并且“论述各种制作方法优缺点,”这话也说的不对,沈括是指出“水浮法” 和其它方法的的缺点,介绍他的“缕悬法”的优点。   我有没有“把语义上密不可分的"然常微偏东"硬生生抛开不顾,”呢?没 有的!   我的确注意到了,需要解释何以"然常微偏东",所以我说:“即使他观察 到这个现象,也认为只是误差,在改用缕悬法后,就“针常指南”了。”   应该承认我的原文是有论述不够的地方!现在补充一下:请注意“然常微偏 东,不全南也”和“则针常指南”这里面的两个“常”字。可以说,沈括“缕悬 法"的“则针常指南”正是用以破解"然常微偏东”而不仅仅是针对“不全南 也”。我坚持“不全南也”应该理解为“不是每一次都指向正南方”,但是即使 我退一步,就按通常的说法理解为“不完全是正南方”,我依然认为仅凭这么一 句话,不足以证明沈括发现了磁偏角。   我认为,沈括当年也许是观察到了“磁偏角”这个现象,但他以为是误差, 以为用更好的方法使用磁针就可以避免误差。   你可以反驳,如果是误差,何以不偏西而是“常偏东”?是的,如果深究下 去,沈括就有可能发现“磁偏角”了,可是他没有深究,所以他最多只是观察到 了“磁偏角”而已。   观察到了“磁偏角”和发现“磁偏角”不是一个概念。   “沈括有没有发现磁偏角”至少是一个还可以讨论的,没有定论的问题。我 的文章只是质疑“沈括发现了磁偏角”这个轻易被作为常识而广泛接受的论断。   要知道这个所谓常识,只是建立在“然常微偏东,不全南也”这半句含糊的 话的基础上而已,   这个所谓常识,正是缺乏论证,缺乏材料支持,应该质疑的事情。 (XYS20110409) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇