◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　经典教授的经典论文赏析

　　作者：木心

　　对自称“篇篇论文都是经典”的范良藻研究员颇为关注，终于“百度”到了
一份范先生提到的其“经典”论文《光的本性》，没想到顺便还找到浙江大学物
理系叶兴浩博士专门为此文中的错误写就的一篇文章《《光的本性》一文的问题
和错误》。叶博士点评非常仔细，相信稍微懂点物理的人都能看明白，不用再重
新评价了。

　　范先生虽贵为中科院研究员，但其自奉为“经典”的论文的水平确实让人大
跌眼镜。其文中的主要论点，即所谓“光子的本性”，主要出自号称发明了“宇
宙相对论”的重庆新大水泥集团的董事长冯劲松的《光子质量的实验测定》一文，
其关于光量子所谓“亚结构”的论述基本上就是以氢原子光谱数据为基础进行的
一个循环论证，详见叶博士点评。

　　滑稽的是还有一位网名为“张崇安”的民间科学人士喋喋不休地报怨范先生
“经典”论文中的光的“亚结构”的论点剽窃自他的所谓“粒波群”的研究成果。

　　范先生声称他的“重要论文”投到国内期刊统统不给发表，而投稿到国际期
刊马上发表了。可是这篇错误百出的论文却在《中国工程科学》正刊上得以发表，
实在让人有点匪夷所思。暂时无法知道范先生提到的国外期刊是什么，能搜索到
的是《中国工程科学》英文版也同样刊登了这篇论文，题目是：《The nature 
of Light》，真不知道，到底谁在封杀范先生？方先生如果感兴趣不妨查查范先
先的英文版的经典论文，贴出来让大家都学习学习。

(XYS20120104)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇