◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　范曾，应该告方舟子

　　作者：老憨

　　老憨博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bf67bff0100nlru.html

　　著名书画收藏家郭庆祥在上海《文汇报》发表一篇文章《艺术家还是要凭作
品说话》，不点名批评有位画家流水式作画，千篇一律；书法“有书无法，不足
为式”，装腔作势，颇为俗气；诗歌韵律平仄都有毛病。被大画家范曾对号入座
告上法庭，索赔500万名誉损失费；谢春彦在该报发表一篇《钱，可通神，亦可
通笔墨耶？》，批评范某“那种仗势霸气，硬而实软，华而不实，稀缺内养，呆
板颟顸的笔致，貌似清雅的俗绿恶青，掺了些墨抑或石绿的冷赭肤色，手与足的
结构亦并不合理协调的搭配，哪里还有什么好灵魂在耶！”也被范曾告上法庭，
索赔20万。

　　我认为范曾还漏掉了一个人，就是著名生物化学博士、科普作家方舟子，他
在微博上对范曾流水式作画照片评价说“成画工了，复制得好辛苦，不如直接上
复印机”，要知道，方舟子说话分量很重，杀伤力极大，不亚于大连市收藏界大
鳄郭庆祥，如此羞辱牛气冲天的范曾大师，索赔一个亿才算合情合理。

　　呵呵，老虎屁股摸不得，有些名人除了收钱不要脸，其他方面脸皮特薄，动
不动就损害名誉。如果要把批评者都告上法庭，年逾七十的范曾大师，这辈子算
玩完了。

　　老憨饶有兴趣观看范曾央视《艺术人生》的表演，范曾说（大意），他很欣
赏于丹，把《论语》讲得那么精彩，尽管有多少博士联名批判于丹，但是我还是
欣赏于丹，至少她扩大了《论语》的影响。范曾所说的博士批判于丹，是2007年
徐晋如（胡马）等10名文学博士出版《“解毒”于丹》一书，对于丹歪解《论语》
提出严厉批判，老憨手头就有一本。于丹国学水平究竟如何？引用著名学者马千
里的话“一分钟一个硬伤”。孔子《论语》那里是什么心灵鸡汤哟，《论语》的
真谛，绝不是于丹理解的，“告诉我们，怎么样才能过上我们心灵所需要的那种
快乐的生活”，《论语》讲的是内圣外王之术，帝王之术，治国安邦之才。还有
更严厉的呢，让学术明星阎崇年狼狈不堪的山西大学文学院白平副教授，详尽挑
错于丹4万多字的《论语心得》，最后竟然形成了二十多万字的著作！老憨也有
几个帖子批评于丹写烂诗、乱谈茶，可以说，于丹就是一个才疏学浅、无知无畏
的学术界典型，对于丹的看法成了学养试金石。大画家范曾上央视大谈诗书画，
“全文背诵”《离骚》（其实是片段），朗诵他的雄文《炎黄赋》，一副睥睨众
生姿态，颇有“国学大师”文怀沙的风采。

　　范曾的画暂且不说，他的书法如何呢？老憨看过书法大师田蕴章的书法讲座，
对范曾的书法有比较客观的评价（大意）：在画、诗、文、篆、书中，范曾的书
法是最差的，是软肋。

　　范曾洋洋得意的《炎黄赋》，水平如何呢？老憨引用白平老师的原话“赋来
赋去，都是些能把人恶心死的东东。末法时代，道坠于地，上弃其大者，下弃其
小者；天丧斯文，辞不达而已矣，要想读到篇成气候的东西也不容易了。”呵呵，
伪国学碰上真学者，跟阎崇年、于丹一样尴尬。中国之大，藏龙卧虎，中华文化
博大精深，非文化超男超女所能领悟。

　　2011年1月4日 

(XYS20110104)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇