◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　江苏卫视《非诚勿扰》又做了恶示范？

　　作者：平凡大树

　　3月27日江苏卫视婚恋交友节目《非诚勿扰》的尾声，一名研究生女嘉宾为
某男嘉宾暂时亮着全场最后一盏灯，这不是想和他“成功牵手”，而是看中了他
写博士论文的杰出才能，女嘉宾半开玩笑地说：“我正在写硕士论文，想让你帮
我一下 。”话音刚落，那名男嘉宾立刻回答“没问题”。主持人孟非随机调侃
了一下女嘉宾：“你的导师看到了你还想毕业吗”，再向男嘉宾确认是否愿意帮
她写论文，男嘉宾很干脆地说：“没问题，可以做一个普通朋友。”然后女嘉宾
灭灯，一切就都过去了，现场“老师”和观众默认了这个情况，主持人和栏目也
没再提示什么。

　　这种场面，恐怕在诚信体制比较完善的国家是无法想象的吧？影响力巨大的
《非诚勿扰》，无意中向社会大众做了一个恶劣的示范，本来学术诚信的重建就
难之又难，而他们在“谈笑间”，“樯橹灰飞烟灭”。

　　很多时候，《非诚勿扰》充当的是社会的一个另类“传声筒”，里头反映的
个人所思、社会潮流，往往是党政新闻所看不到的。这一次，从现场嘉宾的漠视，
到后期制作者的忽略，似乎反映了这样一个可怕的现实——人们对论文代工、抄
袭、剽窃已经麻木了，不再把它们当成“错误”、当成必须严肃纠正的行为（至
多是茶余饭后调侃的对象）。那些做法在某些地方已经常见，人们见怪不怪，心
知肚明，有所“理解”和“包容”了。

　　这样的“麻木”与“包容”，中国人再熟悉不过了，可还是让我不寒而栗。
两个高材生在电视上公然不诚信、不受指正，年轻的观众可能会萌生这样潜意识，
“他们公开都这样，我为什么要诚信？”如果婴幼儿奶粉的厂商也这么想，轮胎
厂商也这么想，肉联公司继续这么想，后果又是什么？

　　对作假是这样，对盗版也是如此。作家们状告百度文库侵权一事闹得沸沸扬
扬，也许有的作家原先理解“民族品牌”的盗版行为，厌恶欧美的产权“霸道作
风”，但这种“麻木”和“包容”培养出来的一定是畸形的庞然怪物，它只要面
露一丝狰狞，他们就能发现自己错的多么离谱，又是那么渺小无力。

　　总之，我想表达：一、《非诚勿扰》是反映社会现实的一个独特而难得的窗
口，在保持“真人秀”的同时，请媒体注意再注意适当而必要的舆论引导；二、
希望围观的我们，能多一些反躬自省，多一些对丑恶的“不包容”，不要做“毫
无意义的示众材料和看客”；三、诚信缺失、丑恶泛滥，后果必须人人埋单，但
愿不要拖到我们再也“负”不起的那一天。

(XYS20110406)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇