◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 也来说说我知道的在职博士 作者：土拨鼠 最近新语丝上连续多天在讨论在职博士这个话题，可以看得出来，发帖的几位对 在职博士都多少有些亲身接触。我曾经在高校待了很多年，所以也知道一些情况， 写出来供大家参考。 我周围的在职博士很大一部分是高校教师，其中科研、教学和行政人员都有。 这些教师早的有上世纪80年代就留校的，晚的有2000年后才留校的。其实在高校 里工作想弄个博士学位还是很方便的，因为有很多机会认识博士导师，学校有时 也会提供条件，另外个人的时间也比较好安排，无须全脱产。 高校教师攻读在职博士，很大程度上是大势所趋，因为从上世纪90年代起很多高 校都在努力提高其拥有博士学位教师的比例，而现在高校招聘很多管理岗、行政 岗都要求有博士学位了。在10年前硕士甚至本科学历的老教师都可以评教授，而 现在博士也不那么容易了，硕士更只会被逐渐边缘化。 我周围的在职博士还有一大部分来自于国防科研院所和企业，他们一般都是这些 单位的领导或骨干。这些在职博士都是通过单位途径来的，必须回原单位工作。 他们中间有些人会脱产一段时间到学校来学习，但主要工作多是在原单位完成， 最后回学校办理答辩手续并完成答辩。 前些年军队有个“强军计划”，就是让军队的技术骨干脱产到高校攻读硕士学位， 其中有没有在职博士不太清楚。 个人以全脱产方式攻读在职博士的，也曾经见过，有来自企业的，有来自军队的。 政府官员以全脱产方式来攻读在职博士的，我没有亲见过。这两类也许数量上并 不少，只是我没有见到而已。 我在的高校，在职博士和普通博士基本上是一样对待的，都有学籍、学号，都要 修够学分，都要完成开题、撰写论文和答辩，超过最长学习年限一样被清退。 对于某些同时是单位领导的在职博士，可能在某些方面会开绿灯，比如，不用和 普通博士一样上英语和政治课。 有人说，由于在职博士占用了应届生的博士指标，以至于想工作的没有位子、想 读书的没有博士指标。我觉得未必全是这样。我在的高校一年大概招700博士生， 刨除在职博士和保送生，一半以上都是考试录取的，基本上只要过了最低分数线 就能录取。可事实上，虽然报考的人不少，很多人还没考试就放弃了，一些人考 试成绩实在是差。目前已经出现一些博士导师招不到人，不得不极力挽留其在读 硕士生转博的现象。由于博士找工作相比于硕士难一些，并不是所有人都想读博， 一些人尤其不愿意在国内读博。 在职博士不都是孬种，但也不都是神。既要完成博士阶段的科研任务，还要在单 位负起领导责任，这可不是一件容易的事。我知道有不少在职博士都被清退了， 原因是工作太忙，没空写论文。拿到博士学位的人中有一些人，大家也心知肚明， 工作是别人做的，他只负责汇总。当然也有一些人，由于在单位干的本来就是和 博士论文一模一样的工作，而且在单位还有大牛指导，所以论文水平一点都不差。 各种水平的在职博士分别占多大比例，有多少涉嫌学术腐败？我没有数据，不 好乱说。我只能说，我在的高校这几年清退的在职博士不少，都是没能在8年之 内答辩的。另外学术腐败和是否在职没有必然联系，跟博士导师倒是有很大关系。 其实博士学位并没有普通人想象中那么神奇，博士学位也并不是那么难拿，因为， 国内博士毕业的标准其实很低。我在的高校，对于传统工科，一直要求发表3篇 论文（其中2篇EI源）就可以毕业。很多硕士在毕业的时候就已经满足这个要求。 其实国内的普通博士，有相当一部分水平也就那样，与他们相比，在职博士只占 很小一部分。提高博士研究生的培养水平乃是国内高校的当务之急，当然这要从 提高博士生指导教师的水平着手，而不仅仅是提高博士生毕业发论文的标准。 客观地说，在职博士对于提升素质和水平还是很有用的，并不全是面子工程。 博士导师的指导、修课、开题、发表论文、撰写博士论文、答辩，这些环节对个 人都有很好的训练作用。另外，还能扩大视野，增强自信心。曾经跟某领导聊过 天，他说自从他拿到博士学位以后，他对他们单位的博士管理起来更顺手，因为 他知道博士是怎么回事了。 在职博士是特定历史阶段的产物。2000年以前，国内培养的博士非常少，国外留 学回来的也不多，因而高校里很多教师都只是本科或硕士学历，科研院所中的骨 干多数也都只有本科或硕士学历，在经济高速发展的大背景下，这些现实情况越 来越不能适应形势变化。这几年随着研究生培养规模大跃进，海龟大量回归，已 经开始有报道硕士或博士找不到工作，这在10年前几乎是不可能的。可以预期， 以后在职博士会越来越少，最多再过20年，在职博士将彻底成为历史。 其实目前已经出现一些新动向，比如，我在的高校规定，评副教授至少要有3个月 到半年的国外交流经历，评教授至少要有半年到一年的国外研究经历。于是周围 的年轻教师，甚至不那么年轻的教师，都在想尽一切办法和国外高校的教授联系， 争取做访问学者的机会。 看过前面几位的帖子，简单点评一下。 “高校一教师”、“杂牌博士后”、““被在职”的博士”都以事实为主，观点 较少。这些事实我也遇到过，我觉得是可信的。 “一笑”的帖子只是提出了问题。 “我是杀猪的”给出的事实较少，推理较多，一些材料明显不符合事实，得出的 结论普遍比较偏激。 (XYS20110106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇