◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“方舟子现象”

　　作者：潘正伯

　　“方舟子现象”是中国的一大特色。

　　任何国家都有造假，因而也必然会有防假、打假的机制机构和行动，中国也
不例外。但是，中国与发达国家相比有两大特点：①假冒伪劣泛滥成灾，参与造
假并从中获利的人已互联成为庞大的阵营；②那些肩负防假、打假的机制机构，
坐食俸禄，多年不作为。

　　一个海外学子方舟子，以鲁迅为榜样，一心想成为弘扬科学的科普作家，同
时揭露科技界的假冒伪劣，厉行10多年，不想反成了众矢之的。

　　可以想象的是：那些被他揭露的假冒伪劣的制造者和受益者，烦他恼他恨不
得反咬他一口把他咬死才好；另一些尾随他们的领路人准备继续走这条路，以作
伪骗取丰厚回报的人，也随之起哄，骂他贬他恨不得把他也说成是一个造假的人。

　　这都很好理解，因为方舟子在敲他们的饭碗，虽说是“铁饭碗”，也有可能
被敲破。他们要死死护着这支饭碗（不是通过艰苦地劳动，而是通过走后门和投
机取巧），还要进一步把它变成银饭碗、金饭碗。

　　难以理解的是：很多旁观者，不是旗帜鲜明地支持孤独的打假英雄，而是同
情被打的庞大造假阵营。而本该管此事的部门，10多年了，若无其事，不管不问。
这就是我说的“方舟子现象”。

　　攻击方舟子的第一个说法是：方舟子打假主要瞄准“大师”级人物是为了出
名。这算个什么理由？说这话的人潜意识中，那些金玉其外败絮其中的伪“大师”
是不能揭露的。当然，谁都知道，一旦揭穿了他，必然让人产生联想：这位“大
师”是“怎样炼成的？”拔出萝卜带出泥，追索下去，那些协助造假的人，晚上
睡不着觉了！不好，得想法把方舟子否定掉。可惜拿不出证明自己没有造假的证
据，只好说方舟子打假是为了出名。言下之意是只准那些用造假手段牟取“大师”
的虚名，而不许揭露他的人（其实揭露他的人，都是造假人身边的知情者，而不
是方舟子。方舟子只是在自己的网站上发表了知情者揭露的信息）出名。这是什
么逻辑呀？这种逻辑盛行，使得社会上假冒伪劣翻滚，造假者横行。只有把这逻
辑颠倒过来：打假者受到全社会的尊重，造假者寸步难行，全社会就不会为豆腐
渣工程、地沟油、毒奶、假药、庸医……犯愁了。

　　最近又有人“发现”了方舟子本人也在“抄袭”。方舟子打假10多年，得罪
一大批人后，终于有人“发现”他本人也在“抄袭”。至少说明这些人的迟钝、
不学无术和低能。可惜，他们搜索出来的样本是方舟子的科普著作。说明发现者
对学术著作和科普著作的区别还没有搞清。学术著作是阐发自己在科学探讨中的
创建，或者是别人没有提出过的疑问。而科普著作是将别人（并不排除自己）的
成果，撇开专业术语，用通俗的语言和比喻，写给非该专业的读者看的。使这些
成果易于被广大的非该专业的读者所了解，提高全社会的科学水平；同时，由于
专业越分越细，也成为不同专业科学工作者之间沟通的桥梁。又因为科学发展的
生长点，常常在几个传统专业的交界处，所以科普读物常常是催生新思想新学科
的开路先锋。

　　有些人挺讨厌方舟子“好斗”。文革10年，把人都斗怕了斗烦了。请想想：
那时的“斗”是蛮不讲理的，是使用暴力（至少是用暴力为后盾）的。斗人者与
被斗者，一方是专政者；一方是被专政者，只准他斗你，不准你答辩，如若答辩，
就是“不老实”“反攻倒算”，立即用暴力制止你（直到使用极刑消灭你）。当
今暴力不站在方舟子背后，常常站在被他揭露的造假者背后。方舟子没有条件
“斗这斗那”，他只是揭露某人造假。你没有造假，这很好办，拿出经得起检验
的证据就行。拿不出证据，你把方舟子全身抹黑也没有用。

　　“方舟子现象”不消灭，我国科技很难得到正常发展，更难创新。
　　（2011-04-11）

(XYS20110412)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇