◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   四川大学华西医学院,国家杰出青年获得者龚启勇教授的学术欺诈行为   我叫做张继。曾于2003年12月到2007年12月间在英国利物浦大学 Faculty of Medicine, School of Biomedical Science里攻读PhD学位,我的课题方向是 the mechanisms regulating mouse embryonic stem cells pluripotency。我 的第一导师是Prof. David. Edgar, 第二导师是Dr.Patrica. A. Murray。   因为身体原因,我在08年1月回到家乡成都养病。养病期间,我遇上过去在 利物浦认识的科学工作者,当时任华西医院放射科主任的龚启勇教授,他提出了 一个建议:我出科研思路,撰写科研标书,然后以龚启勇教授的妻子,时任四川 大学四川大学华西临床医学院华西医院生物治疗国家重点实验室干细胞生物学研 究室副教授的朱红燕的名义,申请08年3月开始的国家自然科学基金面项目。他 和朱红燕副教授承诺,如果该项目得到批准,那么朱红燕副教授将把获得的经费 中的15%作为劳务费支付给我个人,作为报酬。并且我只需要在后期指导朱红燕 副教授负责具体实施。   因为我的单纯,和基于对龚教授的信任,加上我当时完全不了解国内的科研 规则。我同意了龚启勇教授的提议,并且按他的建议作出以下事情:   2008年3月初,我撰写了《E-cadherin、FGF信号通路对胚胎干细胞初始分化 的调控机制》的申请标书。此份标书的撰写由我一人独立完成,因为我完全没有 写过中文的申请书,所以第一稿是英文的,我电脑里至今保存着这份英文的标书。 然后由我和龚启勇的学生,中山大学和四川大学联合培养的博士,刘宇翻译成中 文。由此诞生了这一份标书。   这一份标书里,所有的科学假设,实验结果,都来自于我在利物浦大学的博 士阶段的成果,比如图一中的老鼠拟胚体照片,来自于2006年我为 Prof.David.Edgar为英国MRC在曼彻斯特的讲座做的ppt,我电脑里至今保存了这 份ppt。图三中的拟胚体发育过程图片,来自于我博士论文的第二章的结果。图 四图五的实验结果,来自于我为Dr. Patrica.A. Murray做的一个讲座的实验结 果。   我要强调的是,这些结果没有一个是在四川大学做出来的,全部来自于我本 人在利物浦大学的实验结果。   由于我不是华西的工作人员,也不是华西的在读学生,为了应对将来可能会 出现的评审。龚启勇教授说服我,让我同意捏造了一个不存在的华西博士在读生: 张继。作为参与者,出现在标书里项目主要成员的第二位。也因此,我的电子邮 件保存在了自然科学基金委的数据库里。   2008年9月18日,我通过朱红燕副教授的转发电子邮件,知道了我的申请获 得了批准。   成为2009年的国家自然科学基金面项目的一个。项目编号是30871432 / E-cadherin、FGF信号通路对胚胎干细胞初始分化的调控机制/2009   此项目获得了29万元的科研经费,按当初的口头协定,他们应该支付我4万 3500元人民币作为劳务费。但是当我联系朱红燕副教授时,她反悔了,找了各种 理由不支付费用,我虽然非常不满和失望,但是我不是华西的工作人员,因此我 认为我对此事完全没有话语权。加上当时我个人的健康情况恶化,因此我暂时没 有能力来关注此项目的进展。   2009年9月,我最后一次努力,找到龚启勇教授和朱红燕副教授沟通。龚启 勇教授和朱红颜副教授的一致回复是,他们已经决定把此项目及相关经费退回自 然科学基金。我信以为真,也就没有再过问此事了。   2011年1月,我收到国家自然科学基金委给我的电子邮件,让我确认 《E-cadherin、FGF信号通路对胚胎干细胞初始分化的调控机制》的项目进展情 况,我好奇之下,在自然科学基金的网站上发现,这个项目并没有被撤销或者退 回,而是仍在进行中。   我很惊讶这一事实,也很愤怒龚启勇教授和朱红燕副教授对我的多次欺骗, 特此写信说明情况。   附件是当年的标书的原稿,   我曾经联系过自然科学基金会,他们表示已知此事,但不关心。   我不知道如果方博士需要什么材料证明我根本就不是四川大学华西的学生, 比如我护照的出入境证明,以证明我自2002年到2008年1月,常年在英国?   我也不知道方博士对此事的看法,因为虽然是龚启勇教授说服我,并且为我 制造假身份,但是龚启勇教授本人不是此项目的直接受益人,他是为自己的妻子 谋求利益。   我想强调的是,   第一,四川大学华西分校在2009年申请并获得的国家自然科学基金面项目: E-cadherin、FGF信号通路对胚胎干细胞初始分化的调控机制(项目编号 30871432 ) 并不具备自然科学基金的申请的基本要求,因为其标书里使用的实 验结果并不是在四川大学做出来的。申请人资格也有造假,作为标书的实际撰写 人,我不是四川大学的研究生。所谓的四川大学博士生的资格,是捏造的。   第二,这件事的直接获益者,是朱红燕副教授,她获得自然科学基金面项目 的中标记录。但是这件事的始作俑者,是朱红燕副教授的丈夫,国家杰出青年获 得者,龚启勇教授。是龚启勇教授建议说服我撰写标书,并且表示如果该项目得 到批准,那么朱红燕副教授将把获得的经费中的15%作为劳务费支付给我个人, 作为报酬。也是龚启勇教授建议,说服我,让我同意捏造了一个不存在的华西博 士在读生:张继。作为参与者,出现在标书里项目主要成员的第二位。   第三,当标书获得通过后。也是龚启勇教授告诉我,他替朱红燕副教授做主, 将此基金经费退回国家自然科学基金。但是实际上他们没有。这个项目至今在自 然科学基金的网站上可以查到。   另外,后来我逐渐了解到,整件事其实一开始我就被算计了。龚启勇教授和 莫显明教授有过协议,相互扶持对方的夫人,因此朱红燕副教授被安排到莫的实 验室工作,这个标书所获得的经费,就是对莫显明过去几年的感谢。因此龚和朱 压根就没打算将此项目经费申报的用途使用。(这一段我并没有很直接的证据来 证明,只是当时在接触中的耳濡目染)。   这件事准确的说,应该说龚启勇教授和其妻子共同的学术欺诈行为。 (XYS20110606) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇