◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   方舟子遭遇“围剿”和媒体共同体   作者:何仁勇   稿源:红网   这段时间,方舟子的日子似乎有点不好过了。   去年底,方舟子在住所附近遭遇锤袭,好在他身手矫捷,幸免于难。肇事者 肖传国也很快被缉拿归案,送进了监狱。聊以安慰的是,袭击案发生后,引起了 众多网友的关注。而且,除了笑蜀几位《南方周末》记者暗地里幸灾乐祸之外, 绝大部分媒体人是支持方舟子的。   可惜,仅仅过了几个月,方舟子就成了媒体集体“围剿”的对象了。   这一场媒体“围剿”,始于《法治周末》一篇针对方舟子的重磅报道。3月 30日,《法治周末》报以四个版的篇幅,质疑以学术打假著称的科普作家方舟子 自己也涉嫌抄袭。一时舆论大哗,包括《新京报》、《羊城晚报》在内的多家媒 体和门户网站进行转载和跟进报道,《广州日报》甚至还发表社评谩骂方舟子, “一位以学术打假安身立命、自诩有‘学术洁癖’‘真相洁癖’者偷鸡摸狗。” 并盖棺论定,“方舟子被质疑抄袭,昭示学术打假个人时代的结束”。   这些年来,方舟子与媒体人和媒体的关系一直都处于不尴不尬的状态。作为 一个从事学术打假的公众人物,方舟子以其言辞尖锐、不肯妥协的行事风格,成 为一座不可多得的新闻富矿,深受媒体关注;另一方面,方舟子打假的目标又往 往触及到媒体人,包括一些在行内享有盛誉的编辑记者。自2005年以来,新语丝 网站上就存在了一个“不良记者”栏目,《南方周末》的笑蜀,李海鹏,《长江 日报》的刘洪波,《南方人物周刊》的徐列,《光明日报》的冯永锋,新华社的 周长庆……都赫然在列。这张名单,囊括了中国40多家知名媒体,以及70余名知 名媒体人。因此,当郭国松在微博中高调宣布,将用四版的篇幅发表“系统揭露” 方舟子的文章时,我心里就在想,这场等待方舟子多年的风暴,终于来了。   看完这篇题为《方舟子涉嫌抄袭总调查》的文章,老实说,我有些失望。按 照常理,媒体应该站在“客观、公正”的立场上进行报道,这就意味着,不在报 道之前预设立场,更不能预先就设定了“系统揭露”的报道基调,然后选择事实 放在里面。否则的话,媒体就难免沦为“挟公器以泄私愤”的器具,所谓公信度 也就成了笑谈。文章里面罗列的方舟子“抄袭”的铁证,无非是前几年就被炒来 炒去的剩饭,方舟子早就辟谣过,证实不过是子虚乌有的指控。而且,报道里面 充斥着“极尽恐吓之能事”这种情绪化的语言,媒体应有的“客观叙述”态度荡 然无存。所以,新华网等网站才会在转载了这篇报道之后,又很快就删除了。   我想起了一件旧事。去年12月,与方舟子素有冤仇的《民主与法制》记者李 蒙在微博上称,方舟子在新华社工作的老婆曾经写文章报道自己,隐射这与经常 采访家人而被开除的新华社记者颜秉光性质相同。方舟子迅速辟谣,表示老婆写 文章的时候相互不认识,当时她也不在新华社工作。事情如此明了,似乎就应该 停息了。但是,《南都周刊》执行主编许庆亮(网名西门不暗),在已有方舟子 声明的情况下,继续转发该造谣微博,被方舟子点名批评。在这之后,各路记者 编辑力挺许庆亮,故意只转造谣微博,而对方舟子的辟谣微博视而不见……其中, 不乏中央电视台主持人阿丘这样的知名媒体人。   如果说,李蒙、许庆亮等人有意无意的造谣,还只是个人行为,那么,《法 治周末》执行总编辑郭国松就把个人行为成功地上升为媒体行为。《羊城晚报》、 《广州日报》等媒体的跟进,则显示他们在面对方舟子的时候,已经形成了一种 “媒体共同体”。   我曾经设想过一种“媒体共同体”,并将之作为自己追求的目标。我认为这 种“媒体共同体”应该对外追求和维护言论自由,拓展舆论空间,排除任何公权 力的干扰与打压。对内,则应该强调新闻从业规则,追求职业道德和独立人格。 但是显然,眼前出现的这个“媒体共同体”与之风马牛不相及。他们没有是非曲 直,只有利益立场。他们党同伐异,拉帮结派,“非我族类其心必异”;他们睚 眦必报,坑瀣一气,动辄将公器拿来发泄私愤。   这样的“媒体共同体”,必将成为中国新闻界的一颗毒瘤。 (XYS20110405) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇