◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　方舟子与郭国松：一种打假，两样境界 　　作者：何仁勇 　　就在打假名人方舟子涉嫌抄袭第一季已经落幕，掀起的风波也快平息的时候， 第二季华丽登场：4月27日，《法治周末》刊登1万1千多字的署名文章《方舟子 后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄袭》。由于题材的敏感性，很快引起媒体关注， 方舟子和妻子迅速被拉进舆论漩涡。 　　公报私仇无关学术打假 　　可能连总策划郭国松都不曾料到，虽然用了“方舟子后院起火”这样刺激的 字眼作为标题，这篇重磅报道并没有达到预期效果，甚至，与预期效果背道而驰。 以“郭国松 方舟子”为关键词搜索百度新闻，评论者绝大部分对郭国松导演的 “方舟子涉嫌抄袭”第二季表示了批评。连郭国松的前同事，《南方周末》记者 杨继斌，也在微博里对他这种行径不以为然，称之为“不道德”。 　　因为你只要用脚趾头想一下，就会发觉这里面的猫腻。 　　“公报私仇”，没错，四个字就足以把这事儿说得清清楚楚明明白白真真切 切。 　　从表面上看，郭国松也是在进行学术打假，而且是打“打假斗士”的假。言 外之意是：你方舟子不是号称“打假斗士”吗？为什么连妻子都参与抄袭呢？但 正如评论家刁博在人民网所言，“郭国松貌似也在进行学术打假，但他的打假明 显不同于方舟子。郭国松的所谓打假，只是一个伪装，其背后的所指，正是曾经 揭发过他的方舟子。扯掉他的打假伪装，他的这种手段和肖传国的雇凶报复没什 么本质区别。” 　　当然，区别还是有的。肖传国是用锤子对方舟子进行肉体攻击，而郭国松是 用新闻（假如这种发泄私愤之物还能算新闻的话）对方舟子进行精神攻击。而且， 后者更糟。毕竟，肖传国掏的是自己的钱，而郭国松却是在滥用媒体公器。这种 行径，许多媒体人都看不过去了，称之为“下作”。 　　株连九族导致批评困境 　　很明显，如果刘菊花不是方舟子的妻子，她那篇多年前写作的硕士论文就不 会被《法治周末》如获至宝地搜出来，更不会被放大到公众视野下。 　　所以，一切幸与不幸的根源，就在于方舟子娶了刘菊花。我相信，如果方舟 子娶的是赵菊花，那么，赵菊花小时候尿床的事情，也很有可能被《法治周末》 进行重磅报道。 　　其实，就算刘菊花抄袭罪名成立，这与方舟子有什么关系？ 　　首先，当年刘菊花写作硕士论文的时候，她还不是方舟子的妻子。 　　其次，任何有完全民事行为能力的成年人，都应当对自己的行为负责。方舟 子如此，刘菊花也是如此。 　　再者，再退一步说，如果方舟子参与刘菊花的论文作假，这种行为也应该受 到抨击。但没有任何证据显示，方舟子有过参与作假的行为。 　　株连九族是一种非常可怕的逻辑。你方舟子总是批评别人抄袭，那么你妻子 有没有抄袭？你兄弟姐妹有没有抄袭？你远的近的亲戚有没有抄袭？……如果有， 那么你有什么资格、有什么权利去批评别人？ 　　株连九族的逻辑如果能够得逞，必然会形成“万马齐喑”的场面。大家谁也 不敢批评了，你好我好大家都好……至于学术沦丧到什么地步，谁管呢。 　　打假应该局限公共领域 　　毫无疑问，郭国松是一位不合格的“打假斗士”。如果他真有志进行学术打 假，做一个学术池塘的鲶鱼（当然，这只是一种美好的愿望），那么，不妨向他 的老对手方舟子学习，看看他是怎么打假的。 　　虽然方舟子本人更愿意人们称他为“科普作家”，但事实上，“打假斗士” 的称号才让他成为一名公众人物。根据媒体报道，方舟子的打假生涯始于批判特 异功能，到现在，已经13个年头了。这期间，他打过气功大师，打过“基因皇后” 陈晓宁，打过“生命核酸”，打过唐骏学历造假，打过肖传国学术不端行为，打 过养生大师李一……这些被打假的对象各有不同，但他们有一个共同点：在被方 舟子打假之前，他们与方舟子没有私仇，他们的生活圈子甚至都很少有交集。这 说明一点：方舟子从不因为私怨而进行打假。 　　另外，方舟子虽然打假上千，许多在国内外引起了强烈的反响，但他打击的 对象，始终聚焦在造假者本人身上，从没波及造假者的亲人。哪怕肖传国雇凶锤 击自己，你见过方舟子对肖传国妻子进行打假吗？你看过方舟子在公开场合提到 肖传国的亲人吗？ 　　因为方舟子知道：打假应该局限公共领域，打假对象应该聚焦于公众人物。 把打假引进私人领域，对普通人进行打假，这是一种错位。所以，虽然当下大学 生毕业论文抄袭成风，方舟子并不把大学生纳入打假对象。他到南方一所大学做 报告时就声称，一般不会去管学生毕业论文是否抄袭。而且他认为本科生甚至硕 士研究生都没有必要写毕业论文。 　　长路漫漫打假尚需坚韧 　　中国需要学术打假吗？ 　　中国需要方舟子吗？ 　　这个两个问题的答案，似乎都是毋庸置疑的。其实不然。在很多人看来，中 国确实需要学术打假，但不一定是方舟子的那种学术打假。因为，方舟子打起假 来，完全不讲情面，不通世故，达到“六亲不认”的地步。比如，方舟子打假曾 经打到母校：中国科技大学头上，这让许多接受“一日为师终身为父”思想熏陶 的中国人难以接受；再比如，北京大学哲学系教授刘华杰曾经把方舟子介绍到国 内，为方舟子的成名搭桥铺路，但后来，两人因为学术观点不同而导致分道扬镳， 方舟子对于刘华杰的学术观点也照批无误。 　　在我看来，学术打假就该像方舟子这样“不讲情面，不通世故”，孜孜不倦 地追求真相，对学术保持“洁癖”。否则的话，所谓的“学术打假”就会慢慢变 成具有中国特色的“学术搔痒”。 　　当然，路漫漫其修远兮，在打假之路上，方舟子还需要一种坚韧精神。毕竟， 学术打假不是一朝一日完成的事情，不能“毕其功于一役”。对于许多不理解的 噪音、大大小小的障碍、有意无意的谩骂，方舟子不必过多理会。请相信，群众 的眼睛是雪亮的，大家都在看着呢。 　　结论 　　中国有两种打假，一种叫方舟子式打假，一种叫郭国松式打假。 　　他们互相烛照，照了了人性之美，也照出了人性之丑。 (XYS20110430) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇