◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

方舟子与深大副教授微博对掐 互指对方论文抄袭

　　深圳新闻网5月2日讯  （晶报记者 朱毅）近日，《法治周末》刊文称方舟
子妻子刘菊花的一篇硕士论文中有多处涉嫌抄袭，随后，深圳大学副教授孙海峰
在微博上称，经验证，方舟子妻子的论文“确有大量抄袭”，此举引发“学术打
假斗士”方舟子回击，4月29日晚间，方舟子在其微博中发文称，孙海峰的一篇
博士论文也涉嫌抄袭。两人于是在微博上大打口水战，引起众多网友的关注。

　　方舟子妻论文“大量抄袭”？

　　事件缘于4月27日《法治周末》发表了一篇题为“方舟子后院起火：妻子硕
士论文涉嫌抄袭”的文章。文中称：相关人士称，方舟子的妻子刘菊花之前一篇
题目为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》的硕士论文中，有146个自
然段含有来自他人的文字，其中仅70个自然段含有标明出处的“注释”。文章最
后称，该名相关人士以此举报刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭。

　　该文刊发不久，深圳大学副教授、传播系副主任、研究生导师孙海峰在4月
28日在微博上表示，就刘菊花论文涉嫌抄袭一事，“我下载几篇相关论文验证过，
确有大量抄袭”。

　　4月29日凌晨，孙海峰再发微博称：“最近关注刘菊花硕士论文抄袭，结果
惹恼其夫方舟子，发了江湖通缉令征求本人的学位论文，估计现正在带领一帮文
盲连夜炮制黑材料。传说方博士打假功夫一流，我倒要领教一下他的学术良知和
学术规范到底在哪里。”并进一步说道：“本人最恨论文剽窃，不管教师还是学
生。有硕士抄袭被我毙掉没拿到学位，今后也不会纵容。方舟子声称‘要对学生
宽容’，原来是为老婆留一手，虚伪。”

　　同日下午，方舟子很快做出回击，在其新浪博客中以“深圳大学传播系副主
任孙海峰博士论文也抄袭”为题，指出“其（孙海峰）博士论文只粗粗一看，已
可认定也是抄袭。认定起来很简单，就是采用亦明（指控方妻抄袭者——编者注）
的方式，根据注释去找原文，做个比对。”就这样，一场网络论战正式上演。

　　孙海峰微博公开道歉

　　方舟子在接受媒体采访时表示，孙海峰使用国际学术上的规范标准，来判定
其妻子的论文涉嫌抄袭。按照该国际标准，虽注明出处，但未作转述或加引号，
这是抄袭；但如果按照当时国内的标准，这样做是可以的。“这次我用孙海峰的
标准来要求孙海峰，发现他的博士学位论文也存在抄袭。”

　　随后，孙海峰表示将检查方舟子的博士论文是否也有涉嫌抄袭的地方。就此，
方舟子很快在微博中回应：“深圳大学传播系副主任孙海峰还真自认为是超级天
才，一口咬定他就是能看懂英文生物化学博士论文，要来反查我的博士论文……
我提供我的博士论文的信息如下，静等孙天才的读后感……”

　　4月29日下午，孙海峰在其腾讯微博中声明：方舟子若能指出本人博士论文
的抄袭之处（不管是有意的剽窃还是无意的不规范），本人将在逐条验证后公开
道歉；若达到学界认定的“抄袭”标准，本人将自愿放弃博士学位，欢迎社会监
督。

　　昨日下午，就孙海峰论文涉嫌抄袭一事，方舟子在自己的微博列举了详细的
“证据”：“孙海峰的博士学位论文（2003年）有一大段文字几乎全盘照抄叶平、
罗治馨《赛伯空间的异类》（2001年），却没有注明出处，属于严重的剽窃。
‘即便用过去的最宽松标准看’（孙海峰语），这无疑是抄袭。请孙海峰遵守诺
言，自愿放弃博士学位。”

　　昨晚，孙海峰在自己的新浪微博中发表“公开道歉声明”。全文如下：“本
人博士论文《网络文化的审美反思》（山东大学2003年）存在多处引用不规范问
题。一处是在正文引用黄鸣奋教授关于网络与艺术关系的描述，虽标明了出处但
未加引号。一处是在注释中引用网上关于Cyberpunk的介绍而未查明原始出处。
感谢方舟子帮助发现了这些疏漏，本人公开承认并向被伤害的原作者道歉。同时
声明：本人博士论文观点与论证属于原创，若被学术委员会认定为抄袭之作，本
人将信守承诺放弃博士学位。”

　　对此，方舟子通过新浪微博回应称：“注明引用而未做括引，还可说是‘引
用不规范’，但对cyberpunk的一大段注释不是没‘查明原始出处’，而是根本
就没注明出处，这不管根据哪一家的鉴定标准都是抄袭。不是说只要有抄袭之处
就放弃博士学位吗，怎么改口等学术委员会认定是抄袭之作才放弃？真那样就是
撤销学位，有你放弃的机会？”

(XYS20110502)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇