◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   谁是男人谁是痞子   作者:风语飞飞   http://blog.sina.com.cn/s/blog_7eb3b4dc0100r9za.html   4月28日,方舟子一句狠话,引万千网民极度关注。   “如果以后郭国松还留在《法治周末》,我就追究法制日报社的领导。如果 郭国松去了别的媒体,我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭国松是合 格媒体人且自己一生清白,大可收留他。”方舟子欲去郭国松公职而后快之激愤 和狠心跃然字间。然“我就追究法制日报的领导”、“我就追究那家媒体的领导” 的堂·吉诃德斗士精神让人质疑和思考。   作为“揭露造假11年,经手一千余起案件,没有一起出于私心”的方舟子, 为何激狠于心而似堂·吉诃德之斗士?“现在为妻子名誉,就私报公仇一回”。 可见,方舟子一怒为红颜,真男人风骨。反观郭国松言行,真让人不思则明。   一、揭露刘菊花(方妻)论文涉嫌抄袭,为何要用《方舟子后院起火:妻子 论文涉嫌抄袭》题刊登。郭国松挂着学术打假卖刘菊花的羊头,为何偷卖方舟子 的狗肉呢?先不论刘菊花论文涉嫌抄袭否,此暴露了郭国松的本来面目:(一) 涉嫌借方舟子名气博出位;(二)涉嫌偷袭对手家人达到对手激愤乃至失去理智 的目的;(三)涉嫌严重挑衅方舟子。作为男人,挑衅决斗,可理解为天性所然, 无多厚非。然偷袭无辜的对手家人,有违道义底线和游戏规则。   二、郭国松在刊登文章前后,得意忘形,言行极具扇动和挑衅。如“明天出 版的《法治周末》用两个整版的篇幅发表《方舟子后院起火:妻子论文涉嫌抄袭》 的报道……不知道@方舟子 这一次又将如何辩解!”——矛头直指方舟子。又如: “回复@李央-:哈哈,您不说我早就忘了这回事,别听@方舟子 嚷嚷,他哪里有 胆起诉,说起诉不过是为了安慰方粉,也为了自己的面子好过些”。“对本报今 天刊登的@方舟子 老婆刘菊花硕士论文抄袭的报道,向来“一点就炸”的@方舟 子 直到今天下午三点四十五分才开始回应。虽然仍是死不认帐,但明显底气不 足,口气也不像过去那么狂……”——此在磨拳擦掌挑衅方舟子。醉翁之意不在 打假抄袭,而在泛舟得意成名之间。   三、高手还未过招,郭国松却自乱心态。“揭露方舟子的劣行,就要做好被 他谩骂的准备……”——自我安慰。“我在此严正警告@方舟子 :不要以为网络 是虚拟空间,就可以信口雌黄;不要以为接受采访就可以捏造事实,污蔑他人。 提醒你最终要为你说的每一句话承担法律责任”——心急气败。   郭国松从开始的“得意忘形——自我安慰——心急气败”的心态,极不成熟 或扭曲。以此朔源网上晒出郭国松2004年1月11日打人一事:“@小茶小酒_没有 小蜜: 郭国松打人,是因其作为业主代表时-其当时住粤和楼泰和阁三楼--被开发 商送了一块原属公用地块的天台供其私用后,转为开发商谋利。业主们和开发商 纠纷时郭又来为开发商声援,被当众揭出此事恼羞成怒,将邻居老人打倒在地。此 后郭在小区内常被人当众唾骂,只好搬走。我当时也住那”。郭国松对打人一事 至今仍无澄清或解释的情况来看,可见郭国松心灵扭曲的一面。   《法治周末》是公器,不能掺杂太多私人情趣泄愤。学术要做成学术的样, 不能挂羊头卖狗肉,更不能有文痞习样。   “痞”是病态的,不为人口齿的。只有去病不再口斗,勇于审慎检讨对错, 化金戈为玉帛,一笑和谐才是出路。   谁是男人?谁是痞子?男人的激愤,应多理解;痞子的卑劣,应予鞭策。激 愤时,应多静忍;卑劣的,应予丢弃。 (XYS20110502) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇