◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　柿油党的逻辑令人伤悲

　　作者：甄子由

　　方舟子质疑贺卫方不带研究生，不写论文怎么能当北大教授。在我看来这个
质疑很没意思。中国文科的很多教授都是多年不发论文的。文科发的随笔、评论
往往都算工作量。中国大学论文考核方式一般都是只看在什么刊物上发表，不看
内容。很多高校的文科把人民日报上的文章也当作论文计算工作量呢。大学里混
日子的，干坏事的教授多着了，贺卫方就我看来算是很好的了。

　　但自由派的回答太让我失望。刘瑜、袁伟时等都是在说贺卫方多么好，多么
高尚，多么伟大。甚至有许多这样的言论：中国现在论文很多，猥琐的教授很多，
象贺卫方这样有风骨的很少。这都是和方舟子的质疑风马牛不相及的事。照这种
说法舍己救人的英雄，捐资助学的骑三轮老人都该当北大教授。即便是伟大的人
也应该接受公众的质疑。伟大的人不一定非要当北大教授。

　　实际上回应方舟子的质疑很简单：根据北大考核标准，贺卫方仍可担任北大
教授，有疑问之处可询问北大人事管理部门。这个黑锅应该是北大人事部门来背，
中国大学人事部门一般都是把论文、文章混为一谈的。不过方舟子这么一质疑，
贺卫方在北大就有点尴尬了。自由派们大概是不想看到这一点，因此纷纷挺贺批
方。刘瑜的书我也买过两本，可以看出她也是不爱写论文爱写评论、杂文的人，
这时挺贺是当仁不让的事。

　　既然中国的大学还能容忍贺卫方，我看方先生就别质疑了。连刘瑜、袁伟时
这些人都不能接受方先生的这种真自由派的作风，普通网民就更不能接受了。

(XYS20110813)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇