◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   连杂交水稻都要妖魔化的“三农问题专家”?   作者:流光   最近,《南方农村报》发表了一封某“三农问题专家”致袁隆平的公开信 (http://news.sina.com.cn/c/2011-04-27/001822362805.shtml),内容十分 耸人听闻,居然是要求袁隆平别再研究杂交水稻了,转去研究常规水稻去。这种 莫名其妙的要求本身就够荒唐了,文中列举的六个理由,更是个个滑天下之大稽, 让人看后不禁要惊叹一下:对农业科技的基本常识无知到这个样子,如此妖魔化 杂交水稻,居然也能号称“三农问题专家”?!而《南方农村报》居然也原文照 登?!   下面我们来看看他列举的理由:   理由一:现在的种子发展趋势是杂交化、转基因化,种子已不是传统意义上 的种子了。育种科学家和种业资本家为了获得种子垄断收益,摒弃原来的种子。 我在北京市平谷区一个村子里种三分地,在种子公司买不到常规种子(未杂交、 转基因的种子)。我对此深感不安。如果有一天碰到天灾须补种的话,农民还能 种什么呢?   ——先不说“传统意义上的种子”到底是个什么东西,也不说转基因水稻的 种子根本没有上市。单是“在种子公司买不到常规种子”这种咄咄怪事就令人不 禁要问:“你到底去过几家种子公司?还是去了一家种子公司发现没的买就信口 开河?”再者说,“碰到天灾须补种”和种子本身是常规还是杂交又有什么关系? 难道杂交水稻种子就不能补种了?   理由二:常规作物虽然产量比杂交作物低,但肥料、农药的使用量要少20% 左右。现在我国杂交水稻产量虽高,但需投入的肥料、农药等也同步增加。   ——首先这个数字不知道哪儿来的。其次,在同样的肥料、农药的使用量下, 杂交水稻比常规作物产量高是显而易见的事实。不知道这位“专家”含含糊糊的 所谓“同步增加”是真的糊涂,还是有意混淆概念。   理由三:我认为,常规稻也能高产,也可保障粮食安全。我担任乡党委书记 时,有一胡姓农民选育常规中稻品种,人们都称该品种为“胡选”,产量和杂交 中稻“汕优63”差不多,亩产1200斤左右。1亩地只需2-3斤“胡选”种子,而且 种子还可以连续多年使用,深受当地农民欢迎。但是,由于种子研发部门为追求 种子垄断利润,视“胡选”为眼中钉、肉中刺,后来“胡选”再也见不着了。   ——这是六大理由里最可笑的一条。“常规稻也能高产,也可保障粮食安全” 这种废话空话先不去管它。“专家”居然声称有一种神奇的“胡选”常规品种, 亩产高达1200斤,然后被邪恶的“种子研发部门”给弄没了。虽然根据一般农业 常识,常规水稻亩产1200斤(平均亩产)基本是个神话,但这个品种既然已经灭 绝,产量自然是无可考证,任凭“专家”胡吹了。最令人惊奇的是,这个世所罕 见的神奇高产品种,“种子研发部门”居然不视若珍宝,弄回去作为亲本来培育 杂交水稻新品种,以攫取更高的利润,而是视为“眼中钉、肉中刺”,下手灭绝, 难道“种子研发部门”的人都是脑子进水?   理由四:常规稻种子应对自然灾害能力强。我家乡湖北监利经常遭受水灾, 水灾过后,灾民们都会用自家的常规早稻“翻秋”(把早稻当晚稻种)自救,1亩 翻秋稻能收500斤左右粮食,解决灾民的口粮没有问题。去年,我家乡有些地方 中稻被水淹了,由于农民没有常规稻谷,稻田只能被撂荒,等吃政府救济粮。   ——“翻秋”不是一个水稻品种,而是指把早稻品种在晚造栽培的种植方式。 翻秋稻可以是常规水稻,也可以是杂交水稻。“由于农民没有常规稻谷,稻田只 能被撂荒”毫无关联性可言不说,以这个例子来论证所谓“常规稻种子应对自然 灾害能力强”更是莫名其妙。   理由五:常规稻种子便宜。上世纪80年代,杂交稻未普及时,农民多用常规 种子,当时3斤稻谷可换1斤杂交稻种子,而2斤稻谷就可换1斤常规稻种子,而且 常规稻种子可以连续种3-4年。现在,20斤稻谷换1斤杂交稻种子,而且只能种一 季,不能留种。杂交稻种子价格越来越高,也在一定程度上导致了农民增收难。   ——常规稻种子便宜是事实,但收成也低。杂交稻种子价格高、农民增收难 是市场和国家调控的问题。如果“专家”对此忧心忡忡,大可呼吁国家加大农业 补贴,把板子打在“杂交水稻”上,打得着吗?   理由六:在您的带领下,攀登培育杂交种子新高峰的后来者越来越多。以您 为代表的育种科学家群体,对此做出不少贡献,但别忘了农民也有自由选择种子 的权利。   ——杂交和传统选种育种方式相比,哪个先进哪个落后一目了然。难道大家 不去追求更有效率的育种方式,而在常规选育上一条路走到黑不成?再者说,农 民啥时候没有自由选择种子的权利?我国目前杂交水稻种植面积是55%左右(产 量则占了70%以上),还是有大量的常规水稻种植的。杂交水稻的普及当然一部 分可以归功于国家推广,却也是广大农民的自发选择,他们不需要某些对农业一 窍不通的“三农问题专家”来擅自代表农民发言。 (XYS20110428) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇