◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   方舟子 VS 罗永浩事件问答   作者:GrowEasy   轰轰烈烈的方舟子VS罗永浩事件,跨越了2011和2012,眼见着一时还不能结 束。这件事情一个有意思的地方就是双方的粉丝都在欢呼自己一方完胜。下面是 我对这个事件里面一些问题的自问自答,欢迎批评。   1、方舟子有没有双重标准?   罗永浩和罗永浩的支持者不断地在方舟子的每个微博下追问方舟子你为什么 对自己妻子的论文和对自己打假的论文采用双重标准,而方舟子在此事件中从没 有正面回答这个问题,只是给出了以前关于这个问题的论述,这给予了罗永浩方 面极大的信心,也是他们认为自己胜利的主要因素,但是方舟子不回答就代表方 舟子理亏么?我看方舟子只是想表明他不会重复回答一个恶意的蠢问题的态度。   攻击者的主要武器是方舟子说过:“抄一句有特色的话也是抄”,而方舟子 妻子的硕士毕业论文里存在大量的摘自他人文章的文字,虽然标明了出处,但是 有很多不符合引用规范的地方,据此攻击者判断方妻按方舟子的标准是抄袭。但 是他们故意忽略了方舟子对国内学位论文的审核标准,那就是:“国内缺乏学术 规范教育和训练造成的,国内的学生几乎没人可幸免,很多教师也存在这个问题。 我本来对审核国内硕士、博士论文毫无兴趣”,而事实上方舟子“从不去追究这 种没发表的学位论文的文字抄袭问题”,因为“因为一抓一个准,没有意义”。   所以,在方舟子妻子的学位论文是否抄袭上,方舟子没有双重标准,他的观 点是这种情况是国内缺乏学术规范教育和训练造成的引用不规范。   多说一句,方妻的论文完成于他们相识之前,从公平来说,方舟不打其他学 位论文,难道就有权利用大义灭亲的理由来打一个当时和自己素未谋面的人的学 位论文的引用不规范么?说到底,这篇论文是方妻的私事。   2、罗永浩说的方舟子双重标准是什么?   “全是抄袭”不能证明刘菊花没抄袭。不管方打假的标准是什么,总得是一 套标准吧?打朱学勤和开脱刘菊花用了两套标准,被人指出后还说朱的论文发表 了,刘的没发表所以不一样...真是个臭流氓,没发表不也用它骗了个硕士文凭 吗?【罗永浩微博】   方舟子对朱学勤的打假是罗永浩抓着的一根救命稻草,用来证明方舟子对家 人和外人采用了双重标准,那我们来看看方舟子怎么评价这两篇论文的,不同意 我引用方舟子观点的可以找证据来反驳这些判断,但是请不要绕回“抄一句也是 抄”那个问题上去。   方妻论文:“是引用别人的资料时虽然注明了出处但是没有用转述的方式改 写,也没有使用引号表示是直接引用” http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901018028.html   朱学勤论文:“只要在序言中提到某本书,就可以不注明地大段大段地照抄 该书,也不构成抄袭了?……小学生都能看出来这两处对比文字的相似程度,朱 学勤有没有在这些地方注明是引自《姊妹革命——美国革命与法国革命启示录》 一书?没有。这不是抄袭,是什么?” http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017ys3.html   “但说穿了并不稀奇,朱学勤这部“巨著”(《中国与欧洲文化交流志》), 是彻头彻尾的水货,本质上只是另一本书的抄袭和缩写而已。而这另一本书,就 是早它十多年出版的沈福伟教授的《中西文化交流史》。沈书中包括了中国和印 度、波斯及西亚国家的文化交流,朱学勤将这些都删去,挑出专讲中国和欧洲文 化交流的部分,略加改写,就当成了自己的创作。”   http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017z17.html   参考以上判断,大家可以下载双方论文进行对比,看看什么是不规范,什么 是抄袭。   朱学勤文: http://ishare.iask.sina.com.cn/f/14280977.html?from=like   朱学勤文对比: http://blog.sina.com.cn/s/blog_538f55ba0100o4cc.html   方妻文对比:http://t.cn/hd3Ynx   3、方舟子有没有搞打假黑社会?   罗永浩给方舟子扣了个大大的帽子,说他用黑社会的方式威胁要处理方妻论 文“抄袭”的人,以此来保护自己妻子。罗永浩一直自诩自己强于逻辑和道德, 这一会却偏偏两者都沦丧殆尽还自鸣得意,确实让人意外。   方舟子发狠要攻击伤害自己妻子的人的言论来自两个博客,原话是“我本来 对审核国内硕士、博士论文毫无兴趣,但如果我妻子的硕士文凭因此出事,我就 把下半生贡献给为中国清理硕士、博士文凭,从相关人员开始清理”和“为妻子 名誉,就私报公仇一回,在这里撂一句狠话:如果以后郭国松还留在《法治周 末》,我就追究法制日报社的领导。如果郭国松去了别的媒体,我就追究那家媒 体的领导。合格的领导应该因郭国松有违新闻道德开除他,并将其清除出新闻界。 哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自己一生清白,大可收留他。”   显然,方舟子的“清理”和“追究”指的是采用攻击方妻者使用的那套衡量 学位论文的标准来回击相关人员。如果这样算“黑社会”,那么请问罗永浩采用 这个标准来攻击方妻(他自己只承认是定性)进而攻击方舟子,算什么呢?攻击方 妻的行为算黑社会是没问题的,而借攻击方妻来攻击方舟子只能算流氓,而且是 一般流氓都不屑的下等小人流氓。   一个人能把自己编排成黑社会加下等小人流氓,他的逻辑自不待言,道德恐 怕只能从这种无意识没逻辑的自我批评里去寻一点踪迹了吧。   4、方舟子为什么不可以“大义灭亲”?   很多人说方舟子如果坦诚方妻论文属于抄袭,他们会更加敬佩方舟子,这是 糊涂蛋的想法。   第一个问题已经说明了方舟子对那种论文现象的认识,所以他没必要定性那 是“抄袭”。   再来看看攻击方妻论文者的目的。他们是想借这个论文来攻击方妻的硕士学 位,如果得逞,就算伤害不了方舟子的威信(因为论文写作时他们并不认识), 也可以通过打击方妻的事业来伤害方舟子,进而让这些造假者得到一点点心理上 的安慰。以后再被方舟子抓到学术腐败的尾巴,也可以通过混淆视听来把方舟子 和方妻论文搅在一起,让自己蒙混过关。   所以,如果方舟子说这种现象是“抄袭”,那么这些人就会以方舟子都承认 这是抄袭来名正言顺的要求学校处理方妻。但是他们又蠢又懒,他们要是用这个 标准先去打击几个名人(哪怕就是普通人)的学位论文,然后再来攻击方妻,效 果会好的多。可惜他们志不在此,他们就是要搞倒方舟子,搞不倒方舟子,就去 搞方舟子的妻子。   方妻论文的缺陷其实不是抄袭,而是引用过多,超出了当时学校对硕士论文 的要求,因此有可能会被取消学位。这个问题上老方的态度是你们因为恨我要伤 害我妻子(攻击者没有打击过其他类似问题),那么就别怪我用你们的标准去回击。 【附注一个网友评论来帮助理解背景:@是尘 : 上次有人炒方太抄袭的时候,几 个带V的转发,网友去揪他们的论文,他们马上就不作声了.而此次老罗高二辍学的 背景非常占优,大可以不必顾忌国内文科学位论文本来就是自己的立论加上资料 汇编这一事实.况且方太的论文是有注的】   5、从方妻论文事件能不能说方舟子对真相丧失洁癖?   真相只有一个,但是判断是非却不能根据孤立事件。在方妻论文事件上,相 关的真相有:   引用参考文献的标准、论文发表时期中国学位论文的具体情况、方舟子对相 关情况的综合判断、方舟子是否采用了统一的标准。   方妻论文的真相是:在方妻的论文中,摘录文字基本都是资料性质而且都加 了来源标注,但是引用不够规范,比如没有适当改写或者没有加引号,方舟子认 为这是当时国内教育的具体情况决定的,不必上升到抄袭的程度来打击,但是要 通过培训逐步规范起来。   6、罗永浩装没装?   罗永浩与方舟子前期的过节我不是很清楚,不多评论。但是在此次事件中, 罗永浩会装能装死装的德行却是表露无疑的。   下面是摘录的罗永浩的部分微博,按罗永浩的逻辑,人品问题,装一次就算 装:   另外我想对那些被方舟子戳穿过的骗子们说一句,你们这些笨蛋在此刻保持 沉默,是对方舟子最好的打击,不要蹦出来误事了,这件事最终让你们客观上获 益,是我最难过的事情,你们在老鼠洞里庆祝吧 【拿了骗子笨蛋做出来的结论 当宝剑,还要和骗子笨蛋们保持距离,他是想说自己是有道德的笨蛋呢,还是想 说自己搞不出比骗子笨蛋更有料的东西,自己还不如骗子和笨蛋?】   方舟子的客观贡献肯定是远远大过危害的,但人品问题,就不能三七开、四 六开什么的:你救了十条人命,但接下来你只要杀了一个人,就是杀人犯。【人 品问题不能三七开,道德洁癖确实值得赞赏。不过要看看本问答第三个问题,你 就会产生疑问,没有人品的人还能评论别人的人品么?自己扇自己耳光真的那么 爽么?】   热烈欢迎舟子老师的恶意调查!我们会把舟子老师公报私仇的恶意调查转为 提高企业工作质量的进步动力,如果舟子老师用他沾满口水及其他黏液的放大镜 找到了确实存在的问题,我们一定及时处理并向公众致歉!(2011-12-29 16:07)//我们人力资源的调查能力毕竟有限,如果真有有问题的人员,我们很希 望方舟子老师能帮我们找出来,不管他的动机多么猥琐,我们看重的是客观效果。 (2011-12-29 16:13)//舟子放心,万一有什么问题,他们肯定知道该恨谁的。 (2011-12-30 12:51)//是,只要是f1签证打工(不管是否美国境内)并取得收入 就涉嫌违法,我已问过美国律师。(2011-12-30 14:03)// 哪来的“人们”?只 有一条疯狗想通过害死这些年轻人来实现打击我的目的嘛。睁眼说瞎话,疯盲毕 露?(2011-12-30 15:44)【要么是不自知在装,要么是想装装不住了,要么是装 不住了还不自知】   宝贝儿看把你吓的,你做好自己,什么都不用怕。昏话、糊涂话和心里话, 我还是能分清的。//@宁财神 : 是个人就有弱点,跟朋友在一起时由于放松, 不免说些昏话干些蠢事,酒后失德,小肚鸡肠,不掩饰是出于信任。这些弱点, 某天与朋友发生争执,被爆出来,真让人恐惧!这样的人,非但不敢交往,连酒 也不敢喝。【你是能分清楚的,可是别人分不清楚啊,宝贝儿】   你老婆论文剽窃是明摆着的,当时大家不都看见了吗?那些想搞你的烂人去 翻你老婆的陈年剽窃文的动机固然猥琐,但事实拿出来后你耍流氓不承认剽窃, 大家还是很吃惊的。你这个脏东西不是一直叫嚣“对事实的真相有洁癖”吗? 【知道别人动机猥琐,就是不知道自己猥琐,从动机到手段】 (XYS20120106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇