◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　纳米议事摆事实，磐涅跳梁为哪般？ 　　作者：纳米 　　根据磐涅说其本人对马大为的感觉是“学术上难望其项背”，而马大为虽然 被人简称为马大，其实只能算是中等身材，因此可以判断磐涅的确是一个侏儒小 辈。此人对老纳批评马大为教授及陆熙炎院士一事耿耿于怀，说他所尊敬的老先 生无端受到【老纳这个】不屑之徒的攻击，在“内心深觉悲凉之余，怒而提笔”。 老纳本不想理会屑小之辈，但若打着【莫让院士增选成为利益博弈的舞台】这个 招牌，实际上是通过歪曲事实而行【为利益博弈】之实，老纳觉得有必要给磐涅 一点实实在在的帮助。读者可根据事情的来龙去脉，做出自己的判断。 　　一、磐涅说关于马大为JACS论文造假一事“早已盖棺定论”。老纳质疑的正 是陆熙炎院士在做出这个“盖棺定论”过程中的所作所为。于是乎，老纳因为质 疑这个“盖棺定论”就是大逆不道了。在磐涅书生那里就成了不屑之徒。的确， 在上一篇《浅议马大为的造假与有机所的调查》中老纳以事实为根据批评了陆熙 炎院士的偷梁换柱行为，并称之为混账行为。磐涅对此很有意见。但若要说是 “无端”，那磐涅就应该首先否定陆熙炎院士做过老纳所说的那种事情。遗憾的 是，磐涅并没有直接否定陆熙炎院士做过那事，而是回味了一大堆其本人与陆院 士攀谈的一些往事。磐涅试图通过他与陆院士攀谈的印象来论证陆院士不会有老 纳所质疑的那种行为。这是何等高明的手法!但是，磐涅这一招可以说是其乳臭 未干的体现，逻辑太差。因为老纳说的是陆熙炎院士做了什么不上台面的事情， 而磐涅说的是陆熙炎院士说过什么动人的话语。如果说那些攀谈内容与老纳所说 的事有何关联的话，那就是风马牛的关系。这样辩护的结果只能说明陆熙炎院士 是一个说一套做一套的伪君子。难道不是适得其反吗？希望以后磐涅在这方面好 好提高一下。 　　二、老纳看到一些不良现象，想说就说，想批就批，没有必要遵守磐涅要求 的在院士增选时不能说的禁令。这可算是磐涅说老纳是不屑之徒的第二个理由。 老纳没有负担，本身无嫌可避，倒是磐涅想到此时讨论某人的不端行为会影响院 士选举，因而磐涅在此关键时刻挺身而出，大呼“莫让院士增选成为利益博弈的 舞台”，进而赤裸裸地吹捧马大为，这只能说明磐涅本人赤裸裸地【为利益博 弈】。难道磐涅没意识到自己这个“在院士选举时吹捧某个候选人”的举动本身 就是把院士增选当成利益博弈的舞台了？只可惜，马大为屁股不干净，磐涅拍马 屁拍了一手马粪还不自知。磐涅赤膊上阵，说是因为闻到硝烟味了。这不正说明 磐涅自己已经上战场了吗？上战场不是【为利益博弈】又是为什么？磐涅这是讽 刺还是搞笑？希望以后磐涅在这方面好好磨练一下。 　　三、磐涅说国外许多知名教授也撤稿，所以，马大为那点事算不了什么。并 且还编造谎言说马大为撤稿了，还振振有词地议论起马大为JACS撤稿之事。老纳 说的是马大为造假之事，根本没提及什么撤稿的事。实际上，马大为根本就没有 撤稿！难道磐涅不知道造假与撤稿是完全不同的概念吗？磐涅兴冲冲地说“科学 是严谨的，学术界允许有误（这与研究条件，研究程度等有关）而不允许有假， 这是每个科研人员应该严格遵守的原则，因此学术打假这面旗帜是非常鲜明并且 应该为每一个科学工作者应高举的，这点毋庸置疑！” 但是，磐涅“自认对整 个事件（指马大为造假）不够了解”，却还是站出来为马大为造假这件事进行辩 护。这时候“严谨”同志跑哪儿去了？如果当初马大为撤了稿倒也罢，可是马大 为不但坚持不撤稿，反而继续编造谎言为前面的造假辩护，这叫“不允许有假” 的磐涅情何以堪？其实，老纳的担心是多余的，磐涅不但允许马大为有假，而且 还效法马大为造假。事实是：马大为没有撤稿！而磐涅硬说马大为撤稿了，并把 马大为自己造假说成“对学生管教不严”，言外之意是，那是学生造假。这正是 陆熙炎院士当初的做法呀！面对白纸黑字俱在的一个简单事实，磐涅确能在众目 睽睽下撒谎抵赖，因此，老纳还是要大喝一声：混账东西！磐涅可能自己没有投 稿经历，不知道投稿是由通讯作者一手操办这回事。更有甚者，老纳质疑在有机 所调查马大为造假时陆熙炎院士的表现，却被磐涅骂为不屑之徒。这不是假洋鬼 子的作为吗？此时此刻，磐涅还有何颜面面对自己提出的那个“科研人员应该严 格遵守的原则”？ 　　四、就那篇JACS论文而言，人们质疑的不是马大为的学生造假，而是马大为 本人造假。有机所本该调查的是马大为是否造假，陆熙炎院士却去查看马大为学 生的记录本。对此，磐涅认为没什么不妥。因为磐涅已经认定是学生造假，而不 是马大为造假。难道磐涅认为学生的记录本是马大为写的吗？否则，查学生的笔 记本怎能洗清马大为的污点？磐涅说“学校对学生毕业有文章要求，而学生为了 顺利毕业而做出一些有悖于学术诚信的事就不难理解”。这个说法虽然是深得陆 院士偷梁换柱的真传，但与陆院士代表有机所做出的结论是背道而驰的。很显然， 磐涅还在说是学生造假，这是赤裸裸的栽赃行为！陆院士当时的调查结论是那个 学生“大部分实验是真的做过的”。也就是说那个学生基本没有造假。那么，磐 涅是否也在质疑陆院士所下的调查结论呢？连这么简单的逻辑关系都没搞清楚就 跳出来为马大为辩护，结果只是徒增笑料。 　　五、磐涅说“因自觉学术水平难以望其项背而未有过攀谈，因此也不对马教 授的事件做出任何评断”。这是什么逻辑？既然说“不对马教授的事件做出任何 评断”，那老纳了解此事而作出评判，关卿何事？磐涅又说“从内心还是比较敬 佩马教授在有机合成领域所取得的成就的”。老纳以为，磐涅是否敬佩马大为的 成就与老纳是否可以议论马大为造假是不相干的事情。磐涅又号召读者们“应该 考量一下马教授是否值得为一篇JACS而做出有悖于学术诚信的事”。老纳是这样 考量的：在马大为造假败露之前，老纳相信没有人会想到要与马大为商讨“是否 值得为一篇JACS而做出有悖于学术诚信的事”，而只有马大为自己想造假才会去 做这种评估。实际情况是，当时马大为为了及早当选院士，急需一篇JACS。而在 全合成领域，那时候国内的学者还没有人拥有一篇这种论文。因此，如果马大为 有这么一篇，岂不要鹤立鸡群了？如果是那样的话，磐涅不但难望其项背，恐怕 是连他的屁股也望不见了。在这种背景下，马大为考量的结果是值得一试！所以， 马大为为了顺利当选院士而做出一些有悖于学术诚信的事就不难理解。磐涅以为 老纳这个考量有道理吗？ 　　六、磐涅振振有词地说“以文章论英雄确实又让一些教师犯了学术造假的大 忌，这些远比马教授撒回JACS文章的事件要严重得多。而且从国内不断暴出的科 研事件来看，这个问题似乎有着越演越烈的倾向，这才是值得目前我们的科研工 作者深入调查，深入研究的地方”。磐涅的意思是一些教师犯了学术造假的大忌， 但磐涅所敬佩的马大为只是撤稿，没有造假。那么，由此可以推断，磐涅是号召 读者“深入调查，深入研究”除了马大为之外的学术造假，而不该议论马大为的 学术造假，尤其不该在院士增选时议论马大为学术造假之事。因为磐涅认为在这 种关键时刻议论候选人造假会影响院士选举结果。磐涅又说：“因为目前管理上 所存在的诸多弊端致使国内的院士增选这个本应纯学术的行为却被过多地与功利 挂了钩，因而导致了院士增选成了一些人费尽心机、不择手段所要达到的目标。” 这明显是在含沙射影地攻击马大为“为了院士增选费尽心机、不择手段”，甚至 不惜造假。这真是哪壶不开提哪壶。就这种水平还想为马大为涂脂抹粉？ 　　说句题外话。我以前见过一些猎人，他们告诉我驯服鹰犬的基本秘诀：若要 让鹰犬对主人服服帖帖，首先得让它自觉不如主人，在能力与意志上难望主人项 背。一旦驯服成功，鹰犬对主人的衷心程度比普通犬类要高很多；鹰犬不问是非， 只有对主人的忠心耿耿。所以能养一只鹰犬乃是猎手们梦寐以求的事。看到磐涅 最近的行为，老纳不禁联想到了鹰犬。磐涅于马大为、陆熙炎不正象鹰犬于主人 一样吗？所以，前面所提到的“怒”可视为鹰犬之怒。鹰犬在发怒，问题很严重。 　　七、磐涅前面提到自己从未有幸与马教授有过攀谈是因为“自觉学术水平难 以望其项背”，那么磐涅又说“与陆先生却有过多次交流”是否就因为“自觉学 术水平能望陆院士的项背”了？不然的话，磐涅声称的未与马教授有过攀谈的理 由就不成立。由此可以推断，磐涅认为陆院士对马大为也应该是难望其项背的。 否则，磐涅怎能与陆院士多次交流呢？那么，令老纳疑惑的是，如果真是这样， 那磐涅对陆院士的敬佩从何而来？逻辑啊，逻辑，您什么时候也能磐涅明白一点？ 既然那个理由不成立而磐涅硬要说“自觉学术水平难以望其项背”就难免有拍马 屁之嫌，太虚伪了。 　　八、磐涅诛心地喊道：“作者似乎大有通过这个事件把马教授钉在学术造假 的耻辱柱上，让他永世不得翻身之嫌，这倒和文化大革命中常见的一些手段有异 曲同工之妙”。这是鹰犬学舌之言。以前只听说鹦鹉学舌，现在连鹰犬也能学舌 了，可见世道真是不一样了。要知道，文革的主要问题是“不问是非，只问立 场”，立场不同就有了诛心论。磐涅既对马大为、陆熙炎搞捍卫，又对老纳搞诛 心论。这正是文革的精髓。贼喊捉贼是文革中常用的手段，磐涅却很娴熟，令人 刮目啊。另一方面，老纳根据事实说话，而实事求是乃是对文革进行拨乱反正的 共识。事实是马大为搞学术造假，那为什么他就不应该被“钉在学术造假的耻辱 柱上”？我们对马大为也应该实事求是嘛。如果耻辱柱是他的归宿，那磐涅有什 么理由不让把他钉上呢？ 　　九、上述分析表明，磐涅是“只有立场，没有是非”的鹰犬。它为马大为、 陆熙炎辩护时除了给二位磕头、还为二位各唱了一支赞歌。其中的逻辑太差，矛 盾百出。因此，磐涅只能算是一个窝囊废。老纳建议马大为教授、陆熙炎教授把 这只鹰犬烹了，以儆效尤。当然这样会让这两位教授烦闷，因为对老先生来说， 最美好的事情莫过于聆听鹰犬唱肩头；而对马教授而言，除了扬州消魂，最快乐 的事情就是看鹰犬磕头了。 (XYS20111020) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇