◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   回复:Martin Wang《回复AFO质疑“千人计划”引进的“加拿大首席科学家”》   作者:AFO   首先谢谢你的回复和所提供的细节,但“信口毁誉”的指控不能令人接受。 请问那句话毁誉了?千人计划花的是纳税人的钱,并且数目可观,难道老百姓就 没有权利向他们提问了?一个人几个人有这样的疑问,更多的人就可能有同样的 疑问。如果他现在还是“加拿大首席科学家”,出来说明一下,问题不就清楚了 吗?   从http://www.chairs-chaires.gc.ca/ 网站可以查到:   There are two types of Canada Research Chairs:   Tier 1 Chairs, tenable for seven years and renewable, are for outstanding researchers acknowledged by their peers as world leaders in their fields. For each Tier 1 Chair, the university receives $200,000 annually for seven years.   Tier 2 Chairs, tenable for five years and renewable once, are for exceptional emerging researchers, acknowledged by their peers as having the potential to lead in their field. For each Tier 2 Chair, the university receives $100,000 annually for five years.   根据你提供的信息,即彭教授2003年荣获“加拿大首席科学家”;另一方面, 从最近两年(2009和2010)的Canada Research Chairs名单里查不到彭教授的大 名,这就说明他很可能是属于第二类的Research Chair (Tier 2 Chair),第 一个任期5年,刚好2008年到期。至于为什么没有继续获得第二个5年任期,我们 不得而知,更不是这里讨论的问题所在。如果以上推断成立(这个完全可以向他 国外供职的大学求证),那么彭教授大约两年前就已经不是Canada Research Chair了,可是为什么至今在千人计划和自己的网站还自称“现为加拿大首席科 学家”?作为一位严谨治学讲诚信的科学家,这样做合适吗?是在误导吗?是在 忽悠吗?净化学术环境能靠这样的人吗?正确的说法应该是“曾任加拿大首席科 学家”并标注具体年限,而不应该是“现为加拿大首席科学家”。需要提醒你注 意的是:根据以上CRC网站的介绍,“加拿大首席科学家”是有任期的,如果任 期已过或者连续申请没有成功,那就不再是“首席”了,这个职位绝对不是终身 的。科技部973计划的“首席科学家”也是如此,一旦项目结题,就不再是首席 科学家了,去年10月份科技部专门对此做过说明。   看到你的回复,倒觉得我们的质疑更加合理了。 (XYS20110121) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇