◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 从“不吐不快”的案例再看学术期刊和职称 作者:Hazy XYS20110222刊登了“不吐不快”的大作“1篇北大核心期刊论文花了3500元 人民币”,看完之后思虑半天只能用本人的笔名来形容心中的感受。先对不吐不 快先生/女士依依不舍花掉3500块大洋表示同情,然后本人想就不吐不快的这个 案例粗发一下学术圈乱局的感慨,如果能够起到抛砖引玉的效果则本人甚慰。 先说一下这个交钱发论文的事情吧,XYS已经讨论很多次了,到底论文发表 该不该交钱呢?个人觉得,合理的收费是没必要口诛笔伐的。问题的关键在于如 何界定什么是“合理”的收费。论文发表需要交钱分两类情况,一类是所谓的 “版面费”,另一类是各种非正常渠道的公关费用。对于版面费,我觉得控制在 合理的水平上是可以收取的,毕竟学术期刊的性质决定了他不可能像大众传媒那 样主要靠广告来维持生存,适量收取版面费对维持期刊的生存是有益的。应该谴 责的是靠收取版面费牟利的行为,收取高额的版面费已经背离了学术期刊的宗旨。 对于非正常渠道的公关费用则应该受到谴责,这个费用大多数可以界定为商业贿 赂,应该严惩。具体到不吐不快的案例,3500元里面应该是包含了期刊收取的版 面费,至于是多少就不知道了,中介公司以及该期刊的编辑肯定会截留一定数目 作为跑腿钱,截留的这部分完全属于非法的,应该严惩这种行为。 学术期刊该向哪个方向走? 学术期刊我认为首先应该保证的是他的公益性,应该以学会、科研机构办刊 为主。学术期刊存在的目的无非就是学术圈内交流,发表论文的主要目的也应该 是学术交流,而不应该异化。学术期刊的办刊成本应该以保证正常交流的前提下 做到成本最低为原则,学术期刊以内容取胜而不是以花里胡哨的编辑取胜,而期 刊的内容来源于科研工作者的几乎是义务的供稿不需要自己的采编人员,所以学 术期刊做到低成本运营是完全可行的。经费保障来自学会的会费辅以少量的版面 费是完全能够实现正常运营的。 学术期刊的好坏质量高低是学术圈的自净行为的结果,论文的发表与否是审 稿人评阅的结果,现在出现这种“给钱就让上,给钱就给发”的荒唐行为是部分 期刊自我堕落的结果,不在于交流思想而纯粹是为了发表而发表,这种期刊基本 上是垃圾期刊本人是从不与他们打交道的,明知是垃圾期刊还去打交道,就是目 的不纯了。论文能不能发自有审稿人去评判,把本来不能发表的论文硬要拿去发 表是不良行为。 现在发表论文收黑钱的行为多出现在所谓的核心期刊中,因为科研机构基本 上是承认这份核心期刊名单的,有含金量所以就有投机行为。在学校的教职工考 核标准中把核心期刊论文列为硬指标主要是为了规避考核聘任中的不正之风,但 是这又无形中助长了期刊收黑钱的歪风。所谓的核心期刊的目录是定期调整的, 眼下最迫切的事情是认认真正的执法,这种明目张胆的商业贿赂行为大行其道而 鲜见受惩罚,这是一种极其极其极其极其不正常的法制状态。还好,这份核心期 刊目录是定期调整的,这也算是一种学术圈内无奈的自净行为吧。 再说一下大学里面职称的事情。 很显然,大学里面的岗位可分为学术岗、行政岗两大类。我就纳闷了,机关 里面的行政岗要哪门子高级职称?行政行政,所谓的行政就已经带有完善的级别 划分了,机关里面这个长那个长的已经分得很清楚了,还要什么职称?虚荣心作 祟而已。顶着个教授头衔坐行政楼里面,说实话,这种行为挺滑稽的。学术期刊 的腐败行为中,毫不客气地说大学行政人员起了非常不好的作用。应该取消大学 行政人员的职称评定,行政级别区分已经足够了。应该取消行政人员级别考核聘 任中的学术论文的要求,行政人员不是做学术研究的,没有写学术论文的能力。 (XYS20110224) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇