◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　饶毅够格当院士吗？

　　作者：游民

　　最近饶毅先生在院士增选角力的第一轮便拜下风，网络诧异，官方媒体也潮
声一片。咱冷眼旁观，甚是寂寞，便在此泼一碗冷水。

　　网络媒体之诧异，认为饶毅应该当选院士者声重。饶毅先生似乎预先感觉到
了这种舆论氛围，便草拟了一个“酸葡萄”声明：从此不选院士。

　　热闹乎？咱说：醒醒吧！诸君，先把《中国科学院院士章程》读懂再议论，
可否？

　　《中国科学院院士章程》第四条　院士的标准和条件

　　“在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风
正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家(含居住在香港、
澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍学者、专家)，可被推荐并当选
为中国科学院院士。”

　　但凡自然科学研究者都非常注重“定义”，即一个概念的内涵和限制范围，
据此，咱们来看看这个院士的标准和条件中提到的几个概念：“重大贡献”、
“热爱祖国”和“学风正派”。

　　这些概念的定义是什么？定义都很模糊。如果 “学风正派”的定义权在民
间的话，那么它的定义还算明晰，但是，一旦明晰，国内可能没有几个人够格当
院士了，中科院这个政府部门就要关门打烊。因此，在中国“学风正派”的定义
权就被集中到科学院小圈子，甚至中央政府手里了，于是它的定义也就几个人知
道了。

　　但是无论如何，“热爱祖国”这一条，在中国，恐怕没有几个人能知道它的
定义是啥；当然，这也意味着全国人民，不分老幼病残，都知道它是啥，按概念
的包含性上推：党比国大，因此，爱党肯定就是爱国了。

　　党，如何爱？简单的很，书记说啥，俺就说啥。书记要做啥，俺就做啥。表
扬的话，俺说；批评的话，俺不说……。

　　按这个标准，咱们来看看饶毅是否够格当院士？

　　饶毅先生几年前是美国籍，是否属爱国的地下党？应该由国安部党组织出证
明。有证明否？

　　如果不方便出证明，那么，至少在国内应该表现出爱国精神，象施一公先生
那样，在全国各地举办爱国讲演。有否？

　　这两点，咱都没有看到，与之相反，无论在美国，还是在中国，他都是“大
嘴巴”，制造了很多不和谐的声音。这一点证据确凿，有反动网站《新语丝》和
《科学》上的署名文章作证。

　　总书记说过：不折腾，要和谐。

　　有言论：老院士反对饶毅当院士。这一点应该没有疑问，因为老院士比新院
士党性更强！

　　据此可以推断饶毅先生不“热爱祖国”，因而，不具备当选院士的资格。

　　但是，这样的推断未免有些武断，因为总书记也说了：要具有科学的发展观。
简单地讲，就是要讲科学。

　　和谐？科学？没有科学，哪来和谐？！但中国却是个例外。 

　　饶毅说：垃圾筒臭烘烘的，放在过道又碍事，应该放在角落里，这叫科学。
而领导说：大家都习惯了，放在过道中大家都方便，不闹事，这叫和谐。

　　因此，到底“科学”地“放在角落”，还是“和谐”地“放在过道”？完全
取决于党组织的判断了。这时候，毋容置疑，人际关系主导一切。两者都符合党
的要求，不管选择哪个，都是爱党，爱祖国。

　　饶毅先生被和谐掉了，正如他的自觉：人际关系不怎样。

　　咱觉得：这对饶毅先生来说并非是坏事，因为根据《中国科学院院士章程》
第九条“当院士的个人行为触犯国家法律，危害国家利益或丧失科学道德，违背
院士标准……可做出撤销其院士称号的决定。”如果饶毅先生不改现在的“恶
习”，继续在网络上散布不和谐言论的话，即使这次当上院士，那么因为“危害
国家利益、违背院士标准”被撤销院士称号也只是迟早的事。

　　这并非是恐吓。因为在网络上因散布“危害国家利益”言论而被和谐掉的实
例很多。

　　创造一些定义不明的概念或许是生活中难免的事情，也是艺术的需要，但是
把定义不明的概念有意或无意地塞进严肃的规章制度中便是中国的一大特色了。

　　含有定义不明概念的《章程》，甚至是法律条款，在中国比比皆是，其目的
只有一个：让规章制度为个人“领导艺术”最大限度的发挥提供空间，或者简单
地说，让规章制度成为强人控制他人的工具，而不是成为一个对参与者人人平等
的游戏规则。

　　这正是百年来，科学难以在国内立足的原因，因此，咱认为，从规章制度中
剔除这些概念应该是科普的最终目的。

(XYS20110821)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇