◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   回ott《再回若望 RAP 变 AP》   作者:若望   回复这种混淆主题,胡搅蛮缠,逻辑不通,外加惯于用萝卜做大棒的帖子本 没有什么意义,但鉴于ott一再将口水吐到本人身上,不得不再次回复一下。我 原文是为RAP正名,即“总的来说RAP无论在官方或学术界并没有要低TTAP一等”, 而不是讨论RAP变AP。我之所以提出本人情况,只是一个类似于发表科研论文时 的利益冲突声明的说法,而且原文也一再秉持以事实说话的原则。由此而硬将本 人个人的行为套入讨论话题只能是混淆主题和胡搅蛮缠。以下【】内为ott原文, 其他为本人回复。   【 任凭若望巧舌如簧,也改变不了 Research AP 地位就是不如 tenure-track AP 这一基本事实。】   我的论点是总的来说RAP无论在官方或学术界并没有要低TTAP一等。RAP在有 些人包括ott在内那可是天壤之别。毕竟自恋和暗地里歧视也是人的权利。正如 方舟子无意去改变那些极端反转基因和极端中医迷的世界观一样,我压根就没打 算去改变那些到哪就歧视哪的“地位”好高好高的ott们。多谢你的“巧舌如簧” 了,其实ott也不要自卑。但是再如簧的讨论也要和写文章一样要始终抓住主题, 老跑题咋行呢?   【君不见每年 RAP 挖空心思要挤上 tenure-track 班车者如过江之鲫,包 括若望自己?你见过 tenure-track AP 争相要当 RAP 的?】   咋就只能允许你从博后或博士“挖空心思”地去挤铁轨,别人就不能换轨呢? 又横蛮不讲理了吧?而且你咋就知道我RAP若望变轨就是要去抢你的铁轨饭碗呢, 难道不可以比你那无比神圣的TTAP更高那么一点点?   【 那么我们就来探讨一下,为什么若望一面要从 RAP 拼命挤上 tenure-track 一面又要说 RAP 与 tenure-track AP 地位一样?因为 Research AP 与 AP 一样嘛,所以把个 Research 一字拿掉也就顺理成章,孙建中的 Research AP 就名正言顺地变成 AP 了。那么为什么若望要替孙建中正名呢?我 们只好假设若望与孙建中一样,把自己 AP 前的修饰词 Research(或者 Clinic 等等之类)给“和谐”掉了。这样的假设并非空穴来风,我见过太多 RAP 的名 片上赫然印着 Assistant Professor 的头衔。】   Ott真神人也,恭贺诛心神功修成!RAP若望的名片和信头都可惜没有机会让 ott“赫然”一把了!罪过啊!又失去一次冲Science或 Nature的机会了。号外: 据研究,这种“赫然”如果到位(比如用TMS在大脑后侧刺激一下)是可以让人看 见上帝的,文章是发在分数很高很高连TTAP ott也会仰慕不已的杂志上呢。当然 我没有证据表明ott在那太多的“赫然”时有看到那“神”。   【  现在我们基本清楚了为什么孙建中 RAP 自称 AP 海外会有人支持。】   逻辑又不通了,RAP若望不是很明确说了嘛“将Research 一词从头衔中隐去 算造假。这要看具体情况。各个学校对这个位置的描述都有不同,真正的聘书上 都会有一个正式的头衔,比如Assistant Professor of Neuroscience,然后再注 明是research track,在校内很多事务上都统称AP,对外也没人要求一定要标明 的”?咋就变成了支持了呢?再说人家不是也没自称TTAP不是,充其量是有混淆 视听之嫌,造假一说难有说服力。   【那么我们就再来探讨一下,】   “我们”是谁?尊敬的地位可老高老高的TTAP ott们?   【为什么海外会有人反对呢?都是些什么人反对呢?再清楚不过了,刨去有 正义感的帮闲如方舟子,反对的都是资历深的,tenure 了的,至少也是在 tenure-track 上有望 tenure 的。】   老方既不是帮闲也不算是海外了吧?分析的也矛盾重重啦。反对孙建中RAP 称AP的有谁声明自己是TTAP或是那特牛或铁牛的了呢?资历浅的不能反对吗?就 这种逻辑推理能力也好意思做无比尊敬无比崇高的TTAP?   【他们为什么反对孙建中?更清楚不过了:你丫动了我的蛋糕了!你丫冒充 我,哥们我真 AP 回国还怎么混啊?】   得,如果孙RAP和你所说的好“资深”的“哥们”同争一位置的话,是有得 一说,但那也不是“你丫”的“蛋糕”啊?   【行文至此,给若望友情提个醒,支持你的,多是些人微言轻者,人数再多 也不管用;反对你的,都是些对 RAP 握有生杀大权的主儿,即使一票也可以致 命。你好自为之啊!】   看,萝卜大棒又来了,黔驴技穷了吧。我好害怕也!众多RAP赶紧援手!一 票就是一命啊,赶紧撤! 不过撤之前再给这“哥们”分析一下。你是咋看出支 持我的多是些人微言轻的呢?咋看出反对我的都是些对RAP生杀随便的主呢?而 且这和我讨论的主题有关系嘛,纯属胡搅蛮缠嘛。想要多谢你“友情”提醒吧, 但又找不到理由,因为这么可怕这么威力的“主儿”好像没有出现在RAP 若望的 评审委员会里。真是谢天谢地!   结语:本人原帖只是澄清对RAP的误解和偏见,观点是RAP无论在官方或学术 界并没有要低TTAP一等。非得要带上歧视的眼镜那是个人自由但不要在新语丝这 种地方胡言乱语。当然ott们还有发挥的地方,比如加上名校和非名校的比较。 只是没有确切材料支持之前别老是靠自己的大脑想当然地对被歧视的对象“生杀” 啊,给基金卡脖(ASH语)啊之类,让大家笑话。无论如何,如果没有强有力的证 据来驳斥我原文的观点,恕不奉陪。涉及人身攻击的除外。 (XYS20110706) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇