◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   进一步讨论《三碗米饭实验该怎么做》   作者:捉鱼小子   文中提到的“广州一所小学在三四年级学生中推广“三碗米饭实验””, “最后只有一个坚持下来做了一个月,发现一直被赞美的米饭还是白白的,只有 一点黄,被用力骂的米饭变得又黑又臭,原本应该变得更臭的不理不睬的米饭, 只是变黄了。”这个结果非常正常,我也觉得这个学生的结果是真实可信的,但 是不能说明任何问题,为什么呢?这是明显的观察者期望效应 (Observer-expectancy effect)或叫做Experimenter's bias。   这个实验在三四年级学生中推广,相信做实验的学生肯定不止一个,除了这 个被报道的学生的结果,其他人的结果是怎么样的呢?根据文章的意思其他人都 提前终止了实验呢。终止实验的两个原因:首先当他们开始实验的时候,他们对 实验结果是带有明显的期望值的,如果实验过程中他们观察到的结果与他们想得 到的期望值不一致,他们当然就提前终止了实验;另一方面的原因是实验时间太 长,在实验完成之前,全部的饭都变臭了。所以可想而知,最后得到的结果正是 观察者希望得到的。其实这么多学生做了实验,结果只有一个是positive的,正 说明这个实验有多失败。   双盲实验的提出就是为了克服实验中的观察者期望效应。由于马上要考试, 暂时没有时间深入讨论。但是我觉得很有必要在《南方都市报》发布一篇文章, 以消除此报道的负面影响。 (XYS20111206) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇