◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   在三峡水库“大空调”讨论中插句话   作者:游民   本人是在网上看到否定三峡水库空调作用的文字的。也知道水博先生在《新 语丝》上发表了为三峡工程辩护的很多文章。因此,看到最近水博先生对三峡空 调作用“旁征博引的解释”文字,忍不住插一句话。   预先声明,本人不是水利专家也不是气象专家,纯属从常识的角度来插一句 话。   三峡水库能不能调节周围某区域的空气温度,应该与风向有关吧?   比如一个火炉,放在下风,那么对上风处根本没有加热作用。   因此,对于三峡水库的作用,我想,基于常识,那么大一个水体,空调作用 (确切地说,应该是恒温作用吧?)肯定是有的。但是,问题在对哪里有空调作 用?也许重庆所处的位置恰好处于风向不利的位置,那么,三峡水库很有可能对 其气候产生不利的影响。比如说,夏季风从重庆吹响三峡,而冬季,从三峡吹来 的风根本不覆盖重庆等。   当然,常识归常识,科学归科学。常识往往只与科学沾亲带故,但不能代替 科学。因此,本人感觉,水博先生的辩解很多都是常识,有“舌战群儒”的感觉。 “舌战群儒”是政治范畴的做法,水博先生为三峡水库的辩护当然有政治成分, 但是,在“空调作用”这个局部细节方面应该科学成分占主导地位。   请问水博:二十年了,与三峡水库相关地区的风向、气温等相关数据有吗? 为何要等百年呢?拿出来看看,让大家分析一下,远比你这么“旁征博引”有说 服力吧?! (XYS20111214) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇