◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　尽管竭力避免，韩寒的嘲讽文仍暴露其科学素养的不足

　　作者：oztiger

　　韩寒说三峡大坝一个重大的军事目标，易受敌人攻击。打仗也是要讲科学的。
三峡是个混凝土重力坝，你在外面爆一车坝前爆一船炸药根本撼不动。你想有效
得钻孔，而且还得找对位置，你行吗？能突然一家伙干掉需要核弹，谁疯了？不
怕中国核弹报复？是SB？既然要核战为啥不直接轰城市工厂偏去炸上游水库？

　　韩寒嘲讽文提到三峡大坝引发汶川大地震的流言。汶川大地震与紫坪铺水库
是否有关曾在震后引起讨论，但学术界没人怀疑三峡，因其与引起地震的龙门山
断裂带属于不同区域的地震带。倒是大水库引发小地震的几率很高（不过都是低
强度低烈度地震），这不是什么推论，而是有范例证实的。

　　韩寒嘲讽文暗示极端气候是三峡大坝引起的。事实上在地球气候系统中的三
峡水库地位根本微不足道。无论是论体积还是面积，世界上比三峡大的水库多的
去了。加纳的Akosombo水库是三峡水面的八倍。如果三峡能影响半个中国，那非
洲人民还活不活了？关于更专业的模拟三峡对大气候的影响可参考：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6275df750100sui9.html

　　至于韩寒说生态失衡，由于他没有做任何细节论述，我就不驳了。建了大坝
当然改变平衡，这跟上海市区不断发展扩大改变周围的生态平衡是一样的。细节
更重要：光说不好的一面毫无意义，利弊是要权衡要总体评价的。

　　韩寒：三峡是个好大坝

　　近三峡大坝广受争议，很多人士认为三峡工程忧虑颇多，例举出了比如容易
引发地震，容易生态失衡，容易引发旱灾等一系列问题，并且引用黄万里先生说
过的三峡大坝迟早要被炸掉来说明问题的严重，我作为三峡大坝的拥护者，认为
这些都是杞人忧天，三峡大坝不光利大于弊，而且有百利而无一弊。

　　众所周知，三峡工程的上马有颇多周折，甚至在人民代表赞成大会上都出现
了几百票的反对和弃权票，这的确是百年一遇。但是，这些都没有阻挡三峡工程
的上马。江中有大坝，海里有航母，这一公一母，一爸一妈，无疑是中国国力强
盛的象征。在此，我将一一反驳那些反对的声音。

　　反对派认为，三峡大坝建成以后，上下游的生态会失衡，我认为在三峡大坝
建成以前，生态已经失衡了，所以这个反对意见不成立。

　　反对派认为，三峡大坝建成以后，成为一个重大的显眼的军事目标，一旦敌
人对三峡大坝实施打击，能源供应和下游人民都会遭殃。我认为这个问题我们已
经解决的非常圆满，我们在下游的城市里布置了大量类似富士康之类的企业，一
旦三峡决堤，城市被淹，全世界都将无法享用到中国廉价劳动力带来的恩惠，最
关键的是，美帝将无法生产苹果手机，光这一点，外敌就不敢对三峡大坝发动攻
击。

　　反对派认为，三峡大坝建成以后，将引发地震。首先这些都是推论，无法证
实，其次退一万步来说，就算汶川地震都是由三峡大坝引起的，我们看汶川地震
三周年，晚会都叫中国奇迹，而地震对我们来说不存在反思，全是各种伟大的胜
利。把逻辑关系捋顺了以后就可以总结出：三峡大坝引发中国奇迹，完成伟大胜
利，天底下还有比这更好的事么？

　　反对派认为，三峡大坝建成以后，会引发旱灾。今年，中国最大的淡水湖鄱
阳湖的水面只有往年的十分之一，很多人对此颇为担忧，觉得江西省政府一定很
头疼。其实你们不懂，地方财政主要依靠土地买卖，湖面又不能卖，所以我觉得
江西省应该把握机会，在鄱阳湖的湖口修建一个大坝，连那十分之一的水都不要
剩下，这样，江西政府将瞬间多出几万平方公里的土地可供买卖，而卖点自然是
鄱阳湖的遗址，平原上的盆地，万水之源，聚宝之盆，开启您的财富生活。再请
一个当年力保三峡工程的老人，在鄱阳湖遗址上画一个圈，建立一个经济特区，
那又是一段佳话，而且对内陆经济的推动绝对是不可估量。

　　有些人利用三峡大坝攻击一些领导人，说他们的想法是“我死后，哪怕他洪
水滔天”，我想告诉这些别有用心的人，领导们恰恰和你们想的相反，领导就是
因为害怕死后洪水滔天，所以才力主修建了三峡大坝，这样他死后，最多上游滔
天。只要下游不滔天，虾米总是有得吃。所以，这一条也是站不住脚的。

　　综上所诉，三峡大坝，百利无弊，谁还有什么反对意见么？

(XYS20110527)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇