◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　也谈石元春倡导生物质能源

　　作者：木人

　　最近中国农业大学有人实名举报原校长、两院资深院士石元春的学术问题，
闹得满城风雨。除了石元春和他当年的同事间的陈年恩怨外，有一项新问题是
“石元春忽悠生物质能源，引起了能源界很大意见”。石元春与他人的陈年恩怨
以及当年的盐渍土治理问题老木实在不知情，在此不提。关于石元春近些年是否
忽悠了生物质能源这一点，老木认为可能是场误解，或者举报人找错了着力点。
老木窃以为，石元春倡导生物质能源，不是错，而应是为国家出力。咋说呢？且
听听老木的粗浅愚见：

　　第一、据老木所知，生物质能源这些年一直是国际上的热门话题和研究热点，
特别是在欧美，这个领域是很受重视的。谁先动手，谁可能会领先。中国早搞，
中国就可能会领先。不然等人家都搞成熟了，普及了，中国再去买设备，引技术，
自然就落后了。既然是个新兴领域，大家谁都不占优势，中国为什么不能依据国
情积极来搞，走在前列呢？事事都要看外国风向，哪辈子中国能发达？

　　第二、生物质能源是新兴领域，在欧美成为热点也就是近10来年的时间。石
元春既然早在2003年就开始关注和研究这个领域了，那他在国内也可谓是先行者
或者之一了。在他之前，老木还真没听说国内有这方面知名的经济和战略研究专
家。既然如此，谁先搞谁搞得精深谁就是专家，这跟某人大学是否学这个，是否
有该方面的博士学位，是否做过能源技术研究显然无关。

　　第三、生物质能源研究有不同的层面。一是政策、战略和宏观规划层面，需
要搞政策、战略和规划方面的专家来做。二是经济和社会层面，需要经济和社会
学专家来做。三是区域总量评估层面，需要遥感和空间信息计算方面的专家来做。
四是农田生态和作物种植层面，需要农业生态专家来做。五是转化和应用工程技
术层面，包括微生物发酵什么的，则需要生物工程到机械工程技术方面的专家来
做。石元春做的显然是第一、二层面，这与他懂不懂其它层面的技能没多大关系。
事实上一个人很难既搞宏观和战略研究，又搞微观技术研究。

　　第四、有关领导或退休领导如果有兴趣、精力和实力的话，往往会做些政策
和战略方面的研究。美国前副总统戈尔积极倡导数字地球和绿色地球，成就举世
公认，最终得了诺贝尔和平奖。西方没有人质疑他是否是地球科学家，更没人说
他忽悠。石元春既然是两院院士，是国务院、多个部委和国家科技规划的顾问，
是前科协副主席和前农大校长，那么他站在整个“三农”和国家安全的高度考虑
问题，研究和倡导与农业有关的生物质能源，似乎没有什么不妥。是忽悠人还是
富有远见卓识，要看他说的是否在情在理，是否关乎国家利益和发展前途。按说
一个八十岁的老人，有那么高的地位，早已不图什么名利了。之所以积极倡导生
物质能源，显然还是出于公心，当然得罪人是不可避免。

　　生物质能源问题事涉国计民生和国家能源安全，以中国在能源方面的困境和
长远发展看，若能在生物质能源方面找到一个突破口，未尝不是一件幸事。说不
说是专家的事，听不听是国家领导部门的事。石元春说得对不对，听者读者心里
应该有谱。不能因为某些人有意见，就说人家忽悠，让人家噤声。如果石元春因
此噤声，生物质能源在中国遭冷封，将来有一天再发现这又是像“大飞机研制”
项目一样中了招，害国家和落骂名的可就不知是谁了。

(XYS20110930)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇