◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

“高龄”举报与一等奖空缺

作者：朱胥男
数字报刊011-09-15

　　中秋刚过，“打假斗士”方舟子再次将人们的视线引向了学术腐败。据他在
微博透露，“中国农业大学李季伦院士等6人实名举报原北京农业大学校长石元
春学术腐败，窃取他人科研成果，当选中国科学院、中国工程院和第三世界科学
院三院院士。”

　　而令人称奇的是，此次实名举报的各方都堪称“高龄”，据报道，李季伦院
士今年已经86岁，而被举报的石元春也有80岁了，两个人共事的时间甚至超过了
60年！于是，这个事件也被媒体称为“86岁的资深院士要实名举报80岁的三院院
士”。那么，到底是什么原因让这些院士在耄耋之年仍不能平息心中的怒火，不
惜以实名举报的方式来与学术腐败做斗争的呢？

　　从媒体对李季伦院士的采访能够知道，对石元春的举报最早始于1995年，参
与举报的也不止这6个人，中科院上海、南京等研究所陆续有人加入到举报的行
列，但是经过16年的调查至今还没有结果，而与此同时，李教授还看到石元春
“时至今日他又以生物质能源权威自居”“现在还在电视台上忽悠人”，于是他
又一次拿起了实名举报的武器。

　　就在同一天，媒体还注意到一个令人尴尬的事实：在科技部官方网站上公布
的“2011年度国家科学技术奖评审通过项目名单”中，“自然科学奖”一等奖空
缺。据统计，这已经是从2000年开始过去12年里该奖项的第八次空缺。对此，有
关人士分析指出，国家自然科学奖一等奖的空缺一方面说明自然科学领域的研究
难度确实很大，要取得高水平的研究成果往往需要经历很长时间。另外就是我国
的科技投入不断加大，但科技人员的学术水平还有待提高。而高龄院士举报的消
息，恰好成为后一个原因的注脚。

　　放眼学术界，近年来确实存在各种不正常的现象，很多所谓“带头人”的心
思不是用在潜心钻研上，而是将一些陈旧的、常识性的“成果”重新包装、拼凑
起来当做自己的学术“新成果”，然后拿着这样的成果去申请奖项，而“评审”
专家可能连被评审者的文章都没有看过，全靠申请者忽悠。过去是单独一个单位
拼凑，现在要几个方面联手才能拼凑出一个国家级的奖项。过去是个人运作，现
在是单位运作，在这些彼此心照不宣的“运作”之下，各种奖项和头衔便拿到了
手。

　　如果，此种风气要靠几个八十高龄的院士挺身而出与之进行斗争，那真是当
今学术界最大的悲哀了。但愿，这次的举报不要再耗去16年的时间。

(XYS20110918)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇